Справа № 22ц - 2953 /06                                                            Головуючий в першій

Категорія                                                                                        інстанції: Фастовець В.М.

Доповідач: Оробцова Р.І.

Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2006р.                                                                                   м. Луганськ

Колегія   суддів   судової   палати   у   цивільних   справах   апеляційного   суду Луганської області в складі:

головуючого: Оробцової Р.І

суддів: Васюкової В.І., Мясоєдової С.С.

при секретарі: Анісімової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01 серпня 2006 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії до ОСОБА_1про відшкодування збитків, заподіяних порушенням правил користування електроенергією для населення, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2006 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків, заподіяних відповідачем порушенням правил користування електроенергією для населення в розмірі 896,55 грн., посилаючись на порушення ст. 26 Закону України „Про електроенергетику", відповідно до якої споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією. Позивач вказував, що при перевірці 15 травня 2003 року у відповідачки була виявлена безоблікова розетка., тобто виявлене порушення правил користування електроенергією, збитки розраховані відповідно з методикою нарахування збитків, нанесеній електропостачальній  організації

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 01 серпня 2006 року в задоволені позовних вимог позивачу відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача просить рішення суду скасувати, і постановити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної справи, судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково.

Судом встановлено, що 15 травня 2003 року працівниками ТОВ ЛЕО в особі Лисичанської філії був складений акт про порушення відповідачкою ст.26 Закону України „Про електроенергетику" та п. 42, 48 Правил користування електроенергією для населення", що виразилося у наявності безоблікової розетки. Встановлено також, що відповідачка є власницею квартири і підписала складений акт про порушення.

Встановивши дану обставину, суд вказує, що відповідачка за станом свого віку і здоров"я, не могла самостійно встановити безоблікову розетку і тому приходить до висновку, що не доведена протиправність її дій, посилаючись на ст.1166 ЦК України (з урахуванням положень п .6 Прикінцевих і Перехідних положень ЦК України), відповідальність за шкоду настає у разі протиправної дії або бездіяльності.

Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

За таких підстав судова колегія вважає, що рішення суду не відповідає вимогам закону і підлягає касуванню.

Відповідно до п. Правил користування електроенергією для населення споживач несе відповідальність за прилади обліку, електропроводку та електрообладнання, встановлені на об'єктах, які належать, споживачу. Встановлений судом факт фізичної неспроможності відповідачки встановити розетку не можна розцінювати, як заперечення наявності такої розетки і відповідальності за неї споживача електроенергії.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані і скарга підлягає частковому задоволенню в частині постановления нового рішення.

Але колегія суддів керуючись ст.. 1193 ЦК України приходить до висновку, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, зважаючи на престарілий вік і стан здоров"я відповідачки, яка не може пересуватися без сторонньої допомоги, що вказує на її тяжке матеріальне становище, до 100 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 307, 309   ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01 серпня 2006 року задовольнити частково

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01 серпня 2006 року скасувати по справі постановити нове рішення, яким позов ТОВ "Луганське енергетичне обєднання" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" 100 грн в рахунок відшкодування збитків, а також 51 грн. за сплачений судовий збір.

Рішення набирає чинності негайно, але протягом двох місяців може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.