Дело№ 10-230/06

Председательствующий в 1 инстанции: Шёлюта В.М. Докладчик: Катков И.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Украины

24 октября 2006 года. Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда

Луганской области в составе:          председательствующего: Каткова И.А.

судей: Чобура А.В., Реуса Е.В. с участием прокурора: Чистяка Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию обвиняемого ОСОБА_1на постановление Краснолучского городского суди Луганской области от 6 октября 2006 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении него же, обвиняемого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Петровское Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работавшего, ранее судимого по приговору Краснолучского городского суда Луганской области от 31 мая 1993 года по ст.ст. 142 ч.З, 206 ч.2, 42 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, с применением ст. 14 УК Украины, освобожденного из мест лишения свободы 14 июня 2000 года по постановлению Вольнянского районного суда Запорожской области от 13 июня 2000 года на основании ст. 8 Указа от 11 мая 2000 года, по приговору Краснолучского городского суда Луганской области от 31 августа 2001 года по ст. 17-81 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины условно с испытательным сроком 3 года и штрафом 680 гривен, постановлением Краснолучского городского суда Луганской области от 26 июля 2002 года заменено наказание и ОСОБА_1 направлен в места лишения свободы на 3 года, определением апелляционного суда Луганской области от 18 октября 2002 года приговор отменен и дело направлено на новое рассмотрение, освобожденного 19 декабря 2002 года из Луганского СИЗО по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 19 декабря 2002 года на основании ст. 78 УК Украины и ст. 408 УПК Украины, проживавшего в городе Петровское Луганской области по АДРЕСА_1

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что в период лета 2006 года и до 25 сентября 2006 года он в неустановленных следствием местах сорвал коноплю, перевозил ее по месту жительства по адресу: город Петровское Луганской области, АДРЕСА_1, измельчал ее, сушил и незаконно хранил без цели сбыта до 25 сентября 2006 года, когда работниками милиции Петровского ГОМ в ходе осмотра указанного домовладения было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, при этом согласно заключения специалиста № НОМЕР_1 от 26 сентября 2006 года высушенное вещество, представленное на исследование, является особо- опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), масса которого 7 килограмм 30 грамм. Не высушенное вещество является особо- опасным наркотическим средством каннабисом (не высушенной марихуаной), масса которого 6 килограмм 400 грамм.

В своей апелляции обвиняемый ОСОБА_1 просит отменить постановление судьи Краснолучского городского суда Луганской области от 6 октября 2006 года об избрании ь отношении него - обвиняемого ОСОБА_1, меры пресечения в виде содержания под стражей.

2

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи Краснолучского городского суда Луганской области от 6 октября 2006 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 без удовлетворения, изучив доводы апелляции обвиняемого ОСОБА_1, материалы дела, коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция обвиняемого ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.

Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Краснолучского городского суда Луганской области, удовлетворив представление старшего следователя СО Краснолучского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1, в своем постановлении от 6 октября 2006 года обоснованно сослался на те обстоятельства, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, что дает основания считать, что он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывая давление на свидетелей и иных участников процесса.

Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, является ранее судимым, нигде не работающим, поскольку санкция ст. 309 ч.З УК Украины, по которой ОСОБА_1 предъявлено обвинение, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет, при этом, в силу ст. 12 УК Украины, указанное преступление относится к  тяжким  что согласно ст. 155   УПК Украины, является одним из оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судья Краснолучского городского суда Луганской области при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1 выполнил требования ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины, постольку доводы апелляции обвиняемого ОСОБА_1 о том, что судья Краснолучского городского суда Луганской области при избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не учел того, что он нуждается в постоянном лечении в связи с тяжелым воспалением щитовидной железы, повлекшим целый ряд других заболеваний, что на его иждивении находится несовершеннолетний сын ОСОБА_3, 1990 года рождения, что он состоял в гражданском браке с ОСОБА_4, 1977 года рождения, от которого имеет двухлетнюю дочь, что он является единственным трудоспособным членом своей семьи, что условную меру наказания, назначенную по предыдущему приговору суда, он отбыл без нарушений, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляция обвиняемого ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Краснолучского городского суда Луганской области от 6 октября 2006 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого по ст. 309 ч.З УК Украины ОСОБА_1оставить без изменения, а апелляцию обвиняемого ОСОБА_1без удовлетворения.