Справа №22а-987

УХВАЛА

02 жовтня 2006р.                          Суддя    судової    палати    з    цивільних    справ

апеляційного суду Луганської області Темнікова В.І., розглянувши апеляційну скаргу державного інспектора праці державного департаменту з нагляду за виконанням законодавства з праці територіальної державної інспекції з праці в Луганській області ОСОБА_1на постанову Біловодського районного суду Луганської області від 17 серпня 2006р. по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1до Державного департаменту з нагляду за виконанням законодавства з праці територіальної державної інспекції з праці в Луганській області в особі інспектора з праці ОСОБА_1, -

встановив:

Постановою Біловодського районного суду Луганської області від 17 серпня 2006р. позов задоволено. Не погодившись з даною постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказану постанову суду першої інстанції

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.З ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що заява про оскарження постанови суду надійшла до суду 28.08.2006 p., тобто в строк, а апеляційна скарга 19.09.2006 p., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. З ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови і не зазначив таке прохання в самій скарзі, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє апелянта права звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду з зазначенням поважних причин через які цей строк було пропущено.

На підставі викладеного керуючись ч. З ст.186 КАС України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу державного інспектора праці державного департаменту з нагляду за виконанням законодавства з праці територіальної державної інспекції з праці в Луганській області ОСОБА_1на постанову Біловодського районного суду Луганської області від 17 серпня 2006р. залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця безпосередньо до Вищого .Адміністративного Суду України з дня її проголошення.