Справа № 22ц-2162                                  Головуючий у 1 -й інстанції Є.М.Чехов

Категорія 41                                                Доповідач  Л.Д.Дмитрієва

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 года жовтня 10 дня колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного Суду Луганської області в складі

головуючого  Л.Д.Дмитрієвої

суддів  Т.Д.Карайван,  Є.В.Коротенко при секретарі  Я.В.Стехіної

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ДП Краснолуцьке шахтопрохідницьке управління

на рішення Краснолуцького міського суду від 21 грудня 2005 року за позовом ОСОБА_1до Державного Підприємства „Краснолуцьке шахтобудівне управління № 2" про відшкодування компенсації за час затримки розрахунку і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Краснолуцького міського суду від 21 грудня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за увесь час затримки розрахунку у розмірі 6342,06 грн. і моральну шкоду 1000 грн.

В апеляційній скарзі ДП КШПУ просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким відмовити позивачу в задоволенні його витребувань, посилаючись на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що її треба відхилити.

Відповідно до вимог ст.308 ЩІК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

З матеріалів справи вбачається, що встановлені судом обставини в повному обсязі відповідають матеріалам справи.

Виходячи із наданих сторонами доказів та правильного застосування норм матеріального права, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про часткове задоволення позову.

З наведеного судова колегія вважає, що рішення суду відповідає вимогам закону і підстав для його скасування немає, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції, зроблених в рішенні, яке оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303, 304,307,308, 313-315,317, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ДІЇ Красно луцьке ШПУ відхилити.

Рішення Краснолуцького міського суду від 21 грудня 2005 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення^ але може бути оскаржена в касаційній інстанції протягом двох місяців до Верховного Суду України.