Справа № 22ц-2935                                                                             Головуючий в 1 інстанції:

Околот Г.М. Доповідач: Борисов Є.А..

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 жовтня    2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганскої області в складі: головуючого: Борисова Є.А. суддів: Коротенко Є.В., Яресько А.В. при секретарі: Годуновій К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Луганську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 8 серпня 2006 року за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини.-

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до відповідача про збільшення розміру стягуваних з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини, що є інвалідом 1-ї групи з дитинства, з 50 грн. на місяць до 1/4 частини всіх видів доходу останнього, посилаючись на ту обставину, що матеріальне становище відповідача на момент звернення до суду покращилось.

Рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 8 серпня 2006 року позовні вимоги позивачки задоволені в повному обсязі. Суд збільшив розмір стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з 50 грн. до 1\4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу й безстроково.

З даним рішенням не згоден ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить рішення суду змінити і стягнути з нього на користь позивачки аліменти в розмірі 100 грн. щомісяця , посилаючись на те, що судом не в повній мірі враховані всі обставини по справі, що згідно з діючим законодавством підлягають з'ясуванню при вирішенні питання про розмір стягуваних аліментів.

В судове засідання апелянт не з'явився, про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судовому засіданні апеляційну скаргу не визнала, просила рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення позивачки, перевіривши законність і обгрунтованність рішення суду, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом першої інстанції встановлено, що позивачка та відповідач є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3, який є інвалідом з дитинства 1-ї групи. На підставі рішення Краснодонського міськрайонного суду. Луганської області від 28.03.2005 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина-інваліда в розмірі 50 грн. на місяць, починаючи з 29.04.2005 року і до зміни матеріального становища сторін. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи(а.с.10-12).Відповідно до ст.. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу. При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них

Суд першої інстанції встановлюючи розмір стягуваних з відповідача аліментів у розмірі 1\4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, не в повній мірі врахував всі обставини що підлягають з'ясуванню при визначенні розміру стягуваних аліментів, а саме не взяв до уваги ту обставину, що відповідач страждає хронічними захворюваннями, у зв'язку з чим потребує лікування, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками (а.с.24,34,35). Також судом не врахована та обставина, що повнолітній син-інвалід отримує пенсію в розмірі 543 грн. 50 коп.. на місяць і за своїм розміром отримувана сином пенсія вища ніж пенсія, яку отримує відповідач.

Відповідно до ст.. 309 ЦПК України підставою для зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.

Таким чином, судова колегія вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, але висновки суду не в повній мірі відповідають встановленим обставинам справи. Тому рішення підлягає зміні в частині розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача,, а саме судова колегія вважає можливим визначити розмір стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в сумі 150 грн. на місяць.

Керуючись ст-.ст. 182, 192, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Красно донського міськрайонного суду Луганської області від 8 серпня 2006 року по справі за- позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини змінити, вважати, що аліменти, стягувані з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця АДРЕСА_1 Ровенської області на користь ОСОБА_1на утримання повнолітнього непрацездатного сина-інваліда ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, складають 150 грн. на місяць.

В іншій частині рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 8 серпня 2006 року залишити без змін. .

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути

оскаржено протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної

скарги до Верховного Суду України.