Справа №22ц-2483/06 р.                                                                      Головуючий: Гончарова І.А.

Категорія  №44                                                                                       Доповідач:    Фарятьєв CO.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 жовтня 2006 року Судова колегія судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого: Фарятьєва CO.

Суддів: Медведева A.M., Яресько А.В.

при секретарі: Харитоновій О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1на ухвалу   судді   Ленінського районного суду М.Луганська від 4 квітня  2006 року за скаргою ОСОБА_1на без дії посадових осіб Луганського обласного військомата,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Луганська від 15 березня 2006 року скарга ОСОБА_1 на дії посадових осіб Луганського обласного військомата була залишена без руху з тих підстав, що ним порушено вимогу ст. 120 ЦПК України, а саме не надано копій всіх документів, що додаються до позовної заяви за кількістю відповідачів і йому був наданий строк до 03 квітня 2006 року для усунення вказаних недоліків.

Оскаржуваною ухвалою судді від 04 квітня 2006 року скарга ОСОБА_1 була порахована неподаною та повернута йому з тих підстав, що він не усунув в зазначений термін вказані недоліки.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали судді, як неправосудної.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність і законність оскаржуваної ухвали, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи скаргу ОСОБА_1 на бездії посадових осіб Луганського обласного військомата як неподану, суддя посилався на норми ЦПК України, не звернувши при цьому уваги на те, що заявник по суті звертався до суду в порядку КАС України, на підставі якого і слід було вирішувати питання про прийняття для розгляду чи відмову в прийнятті скарги.

З зазначених підстав ухвала судді підлягає скасуванню, а справа поверненню у той же суд для вирішення питання про її прийняття  і   в  разі  прийняття до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Луганська від '04 квітня 2006 року скасувати, а справу направити у той же суд для вирішення питання про прийняття скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку з дня її проголошення протягом двох місяців до Верховного Суду України.