ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/7840/12

30.11.2012 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді : Захарченко Л.А.,

при секретарі : Рожаєвої Ю.Г.,

за участю прокурора : Максимової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу, яка порушена за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 81 ч.4 КК України (в ред.1960 року),

УСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів кримінальної справи, у ніч з 11 на 12 жовтня 1995 року невстановлені особи, шляхом проникнення у приміщення столової пансіонату «Лучезарний» в смт. Миколаївка Сімферопольського району викрали продукти харчування на суму приблизно 14 млн. карбованців.

За даним фактом 16.10.1995 року слідчим Сімферопольського РВ порушено кримінальну справу №42930 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 81 ч.4 КК України (в ред. 1960 року).

Постановою слідчого Сімферопольського РВ 19.11.2012 року справу направлено до Сімферопольського районного суду АР Крим для вирішення питання про припинення кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Цивільний позивач у судове засідання не з'явився, сповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив. Суд, відповідно до ст.ст. 240, 248 КПК України вважає можливим розглянути кримінальну справу у відсутності цивільного позивача, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що постанова не обґрунтована і задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом установлено, що в ході проведення досудового слідства по даній справі слідчим були встановлені особи, які причасні до вчинення зазначеного злочину, а саме : ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було притягнуто до кримінальної відповідальності, та останній вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 13.03.1996 року засуджений за ст. 86-1 , ч.1 ст. 89 КК України , і йому призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна за скоєння злочину за попередньою змовою з ОСОБА_2 (л.с.17, 29).

22.12.1995 року слідчим СВ Сімферопольського РВ винесена постанова про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 (л.с.15).

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 зник з місця свого проживання, матеріали відносно нього були виділені в окреме провадження і досудове слідство по кримінальній справі зупинено до встановлення місця знаходження обвинуваченого (л.с. 1).

В матеріалах справи також міститься повідомлення в.о. начальника Сімферопольського РВ ОСОБА_3 про встановлення місця проживання зниклого ОСОБА_2, який зареєстрований з 21.07.1998 року у РФ, АДРЕСА_1, та проживає за зазначеною адресою (л.с. 30).

Незважаючи на встановлення місця проживання та знаходження обвинуваченого, досудове слідство по справі відновлено тільки 19.11.2012 року (л.с.33).

Крім того, постановою слідчого СВ Сімферопольського РВ Е.А.Куценко від 19.11.2012 року кримінальне переслідування відносно ОСОБА_2 припинено у зв'язку з відсутністю доказів, які б підтверджували його причетність до скоєного злочину (л.с.34). При цьому жодної слідчої дії не проведено.

19.11.2012 року злочин перекваліфіковано на ч. 3 ст. 185 КК України (в ред.2001 р.) та постановою слідчого Сімферопольського РВ від 19.11.2012 року досудове слідство зупинено до встановлення осіб, що скоїли зазначений злочин (л.с. 36).

Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляють справу в суду для вирішення питання про її закриття на підставі, передбаченій частиною другою цієї статті.

З урахуванням викладеного, у припиненні кримінальної справи необхідно відмовити, оскільки по справі встановлені особи, які вчинили злочин, одна з цих осіб засуджена. Матеріали справи не містять даних про скасування або зміну вироку, у тому числі в частині встановлених по справі обставин. З моменту зупинення провадження по справі - 22.12.1995 року, не зважаючи на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2, не було проведено жодної слідчої дії.

Крім того, на даний час провадження по справі постановою слідчого Сімферопольського РВ від 19.11.2012 року зупинено. Постанова про відновлення провадження по справі не була прийнята.

Керуючись ст.49 КК України, ст. 11-1, 240, 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У закритті кримінальної справи за фактом викрадення майна, яке мало місце у ніч з 11 на 12 жовтня 1995 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 81 ч. 4 КК України (в ред. 1960 р.) з перекваліфікацією на ст. 185 ч.3 КК України ( в ред. 2001 р.) відмовити.

Кримінальну справу за фактом викрадення майна, яке мало місце у ніч з 11 на 12 жовтня 1995 року повернути прокурору Сімферопольського району АР Крим.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя