Дело№ 10-228/06
Председательствующий в 1 инстанции: Борзаница СВ. Докладчик: Катков И.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
именемУкраины
20 октября 2006 года. Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе: председательствующего: Каткова И.А.
судей: Шапки В.В., Стороженко С.А.
с участием прокурора: Чистяка Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске материалы дела по апелляции помощника прокурора города Первомайска Луганской области Зубова И.Н. на постановление судьи Первомайского городского суда Луганской области от 13 октября 2006 года об оставлении без удовлетворения представления органа досудебного следствия об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении обвиняемого по ст.ст. 366 ч.2, 191 ч.4, 364 ч.2, 212 ч.1 УК Украины ОСОБА_1,
УСТАНОВИЛА:
Перед началом рассмотрения по существу материалов дела по апелляции помощника прокурора города Первомайска Луганской области Зубова И.Н. на постановление судьи Первомайского городского суда Луганской области от 13 октября 2006 года об оставлении без удовлетворения представления органа досудебного следствия об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении обвиняемого по ст.ст. 366 ч.2, 191 ч.4, 364 ч.2, 212 ч.1 УК Украины ОСОБА_1 от помощника прокурора города Первомайска Луганской области Зубова И.Н. в апелляционный суд Луганской области поступило письменное заявление о том, что он, как лицо, подавшее апелляцию на постановление судьи Первомайского городского суда Луганской области от 13 октября 2006 года об оставлении без удовлетворения представления органа досудебного следствия об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношений обвиняемого по ст.ст. 366 ч.2, 191 ч.4, 364 ч.2, 212 ч.1 УК Украины ОСОБА_1, отказывается от своих требований, а поскольку отсутствуют апелляции других участников судебного разбирательства, то коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляционное производство, согласно требований ст. 364 УПК Украины, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 364 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное производство по материалам дела по апелляции помощника прокурора города Первомайска Луганской области Зубова И.Н. на постановление судьи Первомайского городского суда Луганской области от 13 октября 2006 года об оставлении без удовлетворения представления органа досудебного следствия об изменении меры пресечения с подписки о
невыезде на заключение под стражу в отношении обвиняемого по ст.ст. 366 ч.2, 191 ч.4, 364 ч.2, 212 ч. 1 УК Украины ОСОБА_1 прекратить.