Справа № 2218/25705/2012

УХВАЛА

19.12.2012

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Граб Л.С.

з участю секретаря - Базарник Є.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання державного виконавця другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2011 року Хмельницьким міськрайонний судом винесено рішення, яким позов задоволено та виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1; зобов'язано ВГІРФО ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області зняти з реєстрації ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 23.11.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилено, а рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.05.2011 року залишено без змін.

11.12.2012 року ДВ другого МВ ДВС ХМРУЮ звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, що від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення виконавчих дій у зв"язку із розглядом цивільної справи, звернулася до суду із заявою про відкладення виконавчих дій у зв'язку із розглядом судом цивільної справи, розгляд якої призначено на 10.12.2012 року про визнання свідоцтв про право власності на нерухоме майно частково недійсними.

Крім того, згідно наданих документів в квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом другої групи довічно. В зв"язку із чим направлено лист до органу опіки та піклування щодо надання тимчасового житла ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яких потрібно виселити з вищевказаної квартири.

В судове засідання ДВ другого МВ ДВС ХМРУЮ Дяк О.М., позивач та відповідачі по справі не з"явилися, будучи належно повідомленими, не надали суду заперечень щодо подання.

Суд, оглянувши подання про відстрочку виконання рішення суду, долучені до нього матеріали, матеріали цивільної справи, вважає, що слід задовольнити подання та відстрочити виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.05.2011 року до надходження відповіді з органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Дяк О.М. про відстрочку виконання рішення суду задоволити та відстрочити виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.05.2011 року по цивільній справі №2/2218/810/11 до надходження відповіді з органу опіки та піклування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.С.Граб