ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2012 р. Справа № 01/10/5026/779/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),

Суддів:Білошкап О.В.,

Панової І.Ю.,

за участю представників:

від розпорядника майна: Звєздічев М.О. -особисто;

від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії": не з'явились;

від ВАТ "Золотоношам'ясо": не з'явились;

від ПАТ "Черкасиобленерго": не з'явились;

від ФОП ОСОБА_5: не з'явились;

від ФОП ОСОБА_6: не з'явились;

від ФОП ОСОБА_7: не з'явились;

Від ПВКФ "Ягуар-М": не з'явились;

від ПАТ "УкрСиббанк": Колесніков А.К. -представник (довіреність від 13.01.2012 року);

від ВАТ "Державний ощадний банк України": не з'явились;

від ТзОВ "Макрос": Войленко А.І. -представник (довіреність від 14.02.2012 року);

від ПАТ "Перший Український міжнародний банк": Печерський П.М. -представник (довіреність від 06.03.2012 року);

від ФОП ОСОБА_11: ОСОБА_12 -представник (довіреність від 13.05.2011 року);

розглянувшикасаційну скаргу розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам'ясо" арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича,

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 6 червня 2012 року,

у справі№ 01/10/5026/779/2011 Господарського суду Черкаської області,

за заявоюПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (м. Київ),

доВідкритого акціонерного товариства "Золотоношам'ясо" (м. Золотоноша, Черкаська область),

провизнання банкрутом, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2011 року Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" (далі за текстом -ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії") звернулось до Господарського суду Черкаської області із заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам'ясо" (далі за текстом -ВАТ "Золотоношам'ясо"), в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.11.2011 року визнано вимоги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" у розмірі 10 118 520 грн. 87 коп., зобов'язано кредитора -ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" опублікувати в 10-тиденний термін в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Золотоношам'ясо", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича, тощо.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.04.2012 року у справі № 01/10/5026/779/2011 (суддя -Чевгуз О.В.) визнано вимоги кредиторів до боржника: ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на суму 111 289 328 грн. 12 коп. (1 896 грн. 00 коп. -перша черга, 92 202 341 грн. 09 коп. -четверта черга, 19 085 091 грн. 03 коп. -шоста черга); ПАТ "Черкасиобленерго" на суму 282 421 грн. 78 коп. - четверта черга; ФОП ОСОБА_5 на суму 97 327 грн. 83 коп. - четверта черга; ФОП ОСОБА_6 на суму 22 321 грн. 94 коп. - четверта черга; ФОП ОСОБА_7 на суму 5 438 грн. 75 коп. четверта черга; ПВКФ "Ягуар-М" на суму 79 736 грн. 72 коп. - четверта черга; ПАТ "УкрСиббанк" на суму 2 646 833 грн. 00 коп. (2 486 592 грн. 07 коп. - четверта черга, 160 240 грн. 93 коп. - шоста черга). Вимоги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на суму 11 646 707 грн. 55 коп. і ВАТ "Державний ощадний банк України" Філія - Золотоніське відділення № 3275 на суму 141 354 грн. 04 коп. визнані такими, що підлягають до окремого внесення до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Відмовлено ФОП ОСОБА_13 та ФОП ОСОБА_14 у визнанні конкурсними кредиторами. Відмовлено ФОП ОСОБА_11, ТзОВ "Макрос", ПАТ "Перший Український міжнародний банк" у визнанні кредиторами боржника, оскільки - ці вимоги визнані погашеними.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2012 року у справі № 01/10/5026/779/2011 (головуючий суддя -Пантелієнко В.О., судді: Гарник Л.Л., Доманська М.Л.) апеляційні скарги ФОП ОСОБА_11, ТзОВ "Макрос" задоволено частково; ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.04.2012 року скасовано в частині відмови у визнанні ФОП ОСОБА_11, ПАТ "Перший Український міжнародний банк" і ТзОВ "Макрос" кредиторами боржника, в решті ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2012 року розпорядник майна ВАТ "Золотоношам'ясо" арбітражний керуючий Звєздічев М.О. звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати зазначену постанову, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.04.2012 року залишити без змін. При цьому, заявник касаційної скарги посилається на порушення апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 45 ГПК України, ст. 598 ЦК України, ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.07.2012 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу розпорядника майна ВАТ "Золотоношам'ясо" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін.

09.08.2012 року від ТзОВ "Макрос" та від ПАТ "Перший Український міжнародний банк" надійшли Відзиви на касаційну скаргу розпорядника майна ВАТ "Золотоношам'ясо" арбітражного керуючого Звєздічева М.О., у яких ТзОВ "Макрос" та ПАТ "Перший Український міжнародний банк" проти доводів касаційної скарги заперечують, вважають оскаржувану постанову апеляційного господарського суду законною та обґрунтованою, просять залишити її без змін, а касаційну скаргу -без задоволення.

За Розпорядженням заступника Секретаря судової палати від 08.08.2012 року, розгляд справи здійснено у складі колегії суддів: головуючий суддя -Поліщук В.Ю., судді: Білошкап О.В., Панова І.Ю. (за вказаних у Розпорядженні підстав).

В судовому засіданні касаційної інстанції розпорядник майна ВАТ "Золотоношам'ясо" арбітражний керуючий Звєздічев М.О. касаційну скаргу підтримав, просив її задовольнити, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2012 року скасувати, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.04.2012 року залишити без змін.

Представник ПАТ "УкрСиббанк" подану розпорядником майна ВАТ "Золотоношам'ясо" арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. касаційну скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представники ТзОВ "Макрос" та ПАТ "Перший Український міжнародний банк" проти касаційної скарги заперечили за наведених у Відзивах на неї підстав, просили відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Представник ФОП ОСОБА_11 проти касаційної скарги розпорядника майна ВАТ "Золотоношам'ясо" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. заперечив, вважає постанову апеляційного господарського суду законною та обґрунтованою, просив залишити її без змін, а касаційну скаргу -без задоволення.

Інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступні обставини.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.04.2011 року порушено провадження у справі № 10/5026/779/2011, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 21.04.2011 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.05.2011 року ініціюючого кредитора було зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі № 10/5026/779/2011 про банкрутство боржника, з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати господарському суду докази публікації повідомлення; зобов'язано боржника, розпорядника майна боржника розглянути заяви кредиторів та надати суду реєстр вимог кредиторів у встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк.

31.05.2011 року в газеті "Голос України" № 97 (5097) було опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Золотоношам'ясо".

На підставі опублікованого 31.05.2011 року в газеті "Голос України" № 97 (5097) оголошення, до місцевого господарського суду, серед інших, з кредиторськими вимогами звернулись ТзОВ "Макрос", ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", ФОП ОСОБА_11

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 року ухвали Господарського суду Черкаської області від 08.04.2011 року та від 12.05.2011 року були скасовані, провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2011 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 року у цій справі скасовано, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.04.2011 року скасовано в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Юдицького О.В., ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.05.2011 року скасовано, справу № 10/5026/779/2011 передано на новий розгляд.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду Черкаської області від 14.11.2011 року ініціюючого кредитора зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати господарському суду докази публікації повідомлення; зобов'язано боржника, розпорядника майна боржника розглянути заяви кредиторів та надати суду реєстр вимог кредиторів у встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк.

22.11.2011 року у газеті "Голос України" № 219 (5219) було опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Золотоношам'ясо".

Апеляційним господарським судом встановлено, що обидві вказані вище публікації у газеті "Голос України" № 97 (5097) від 31.05.2011 року та № 219 (5219) від 22.11.2011 року містили відомості про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Золотоношам'ясо". Опубліковане у газеті "Голос України" № 219 (5219) від 22.11.2011 року оголошення не містило відомостей щодо оголошення, опублікованого у цій газеті № 97 (5097) від 31.05.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється в порядку, передбаченому цим кодексом з урахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За визначенням абз. 7 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», грошове зобов'язання -це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобов'язує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство.

Частиною 15 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Статтями 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" унормовано, що правомірність та обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника визначає суд незалежно від того чи визнані ці вимоги боржником разом з розпорядником майна, чи ні.

Разом з тим, якщо спірні грошові вимоги кредитора були розглянуті в окремому судовому засіданні з прийняттям відповідного судового рішення, вони включаються до реєстру вимог кредиторів та зазначаються в ухвалі попереднього судового засідання як наслідок прийняття судового рішення у справі про банкрутство щодо результату розгляду спірних грошових вимог кредиторів.

Відповідно з цим, передбачено можливість оскарження ухвал суду про результат розгляду спірних грошових вимог кредиторів в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що грошові вимоги конкурсних кредиторів боржника, які надійшли до місцевого господарського суду, зокрема, від ТзОВ "Макрос", ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", ФОП ОСОБА_11 та не були повернуті останнім цим господарським судом (станом на момент здійсненої публікації від 22.11.2011 року) підлягали розгляду, як такі, що перебували в провадженні господарського суду на момент належної публікації про порушення справи про банкрутство від 31.05.2011 року.

Поряд з цим, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відзначити, що місцевим господарським судом взагалі не було здійснено будь-яких процесуальних дій щодо поданих ТзОВ "Макрос", ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", ФОП ОСОБА_11 заяв.

За таких підстав, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком апеляційного господарського суду, що заявлені, ТзОВ "Макрос", ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ФОП ОСОБА_11 заяви та їх кредиторські вимоги підлягають розгляду в попередньому засіданні місцевого господарського суду, у зв'язку з чим ухвала Господарського суду Черкаської області від 24.04.2012 року підлягає скасуванню в частині відмови у визнанні ФОП ОСОБА_11, ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ТзОВ "Макрос" кредиторами боржника, а в решті -має бути залишена без змін.

Враховуючи вказане, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що доводи касаційної скарги не спростовують правильних висновків господарського суду апеляційної інстанції, зводяться до переоцінки доказів у справі, що виходить за межі встановлених ст. ст. 1115, 1117 ГПК України повноважень суду касаційної інстанції.

З урахуванням меж перегляду справи в касаційному порядку, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що апеляційним господарським судом було всебічно, повно і об'єктивно досліджено подані докази в їх сукупності, висновки господарського суду апеляційної інстанції відповідають обставинам справи, доводи скаржника не спростовують обґрунтованості висновків апеляційного господарського суду, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваної постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам'ясо" арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 6 червня 2012 року у справі № 01/10/5026/779/2011 Господарського суду Черкаської області залишити без змін.

Головуючий суддя: В.Ю. Поліщук

судді: О.В.Білошкап

І.Ю. Панова