АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
07 грудня 2012 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 вересня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14.12.2011 року позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено. (а.с.88-89)
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 20.03.2012 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволено та скасовано рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14.12.2011 року. (а.с.102)
Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 24.09.2012 року позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено. (а.с.115-120)
22.10.2012 року судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24.09.2012 року. (а.с.125-127)
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 та її представники не були присутні у судовому засіданні 24.09.2012 року під час проголошення оскаржуваного рішення (а.с.114), копію зазначеного рішення отримав представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 17.10.2012 року (а.с.132), тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження не пропущений.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 29.10.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, оскільки до апеляційної скарги не додано квитанцію про оплату судового збору, відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» (а.с.135)
05.12.2012 року судом отримано заяву представника ОСОБА_2 -ОСОБА_5 про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1609 грн. 50 коп. на виконання ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 29.10.2012 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 вересня 2012 року.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 січня 2013 року
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б.Левенець