ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2006 года ноября месяца «07» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего- Топчий В.Н.
судей - Тищенко О.И., Руснак А.Ф. с участием прокурора - Бородиной И. Т. осужденного - ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1 на приговор Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым от 19 сентября 2006 года, которым
ОСОБА_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, ранее судим: 13.09.2005 г. по ст. 185 ч. 3
УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст.. 75 УК Украины от
назначенного наказания освобожден с испытанием, с испытательным сроком
на 1 год, с возложением обязанностей в соответствии со ст.. 76 УК Украины,
осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 71 УК
Украины путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору
Евпаторийского городского суда от 13.09.2005 г. окончательно назначено наказание в
виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
Взыскано с осужденного судебные издержки в сумме 235,34 грн. Решен вопрос с вещественными доказательствами.
Согласно приговору ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что в 2004 г. у неустановленного лица приобрел пакет с наркотическим средством, которое хранил по месту своего жительства с целью личного употребления. 22.07.2006 г. в ходе осмотра кв. АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1 , работниками милиции был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной) весом 11,9 гр. в высушенном виде.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда изменить, смягчить наказание, поскольку в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и ссылается на плохое состояние здоровья.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию,
Дело №11-1892/2006г. Председательствующий
Категория ст. 309 ч. 1 УК Украины в 1 инстанции Куликовская О.Н.
Докладчик Тищенко О.И.
мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей считает ее не подлежащей удовлетворению.
Вывод суда о доказанности виновности осужденного ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое он осужден, что не оспаривается в апелляции.
Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Мера наказания осужденному ОСОБА_1 назначена в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности. Суд учел, что ОСОБА_1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, преступление совершил в период испытательного срока. Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном.
Оснований для снижения меры наказания коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, приговор Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым от 19 сентября 2006 года в отношении него оставить без изменения.