У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дело № 11/0190/1686/2012 Доповідач : Опанасюк О.Д.
13.09.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Автономної Республіки Крим у складі:
ГоловуючогоЄвдокимової В.В.,
СуддівОпанасюка О.Д., Мельник Т.О.,
За участю прокурораМатвійчук С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 на постанову Бахчисарайського районного суду АР Крим від 06 липня 2012 року, якою кримінальна справа відносно
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шелковічне, Бахчисарайського району, АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,
за ч.1 ст.125 КК України закрита у зв'язку з закінченням строків давності,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно постанови суду за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_8 постановою Бахчисарайського районного суду АР Крим 19 жовтня 2009 року відносно ОСОБА_7 порушена кримінальна справа за ч.1 ст.126, ст.356 КК України, за фактом заподіяння їй тілесних ушкоджень та примушування залишити квартиру. Кримінальна справа направлена до Бахчисарайського РВ для проведення досудового слідства.
11 липня 2011 року Бахчисарайським районним судом АРК відносно ОСОБА_7 порушена кримінальна справа за ч.1 ст.125 КК України за фактом заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, яка також направлена до Бахчисарайського РВ для проведення досудового слідства, де справи було об'єднано в одне провадження.
Постановою Бахчисарайського районного суду АР Крим від 06 липня 2012 року кримінальну справ за ч.1 ст.125 КК України закрито на підставі ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
В апеляції потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 поставили питання про зміну постанови суду, зазначення в її мотивувальній частині обставини події, які мали місце 09.10.2009 р. Мотивують свої вимоги тим, що при вирішенні питання про закриття справи судом було порушено вимоги ст.11-1 КПК України, крім того в постанові суду не зазначені обставини події, не виконано вказівок апеляційної інстанції, а також апелянти посилаються не незаконність постанови органів досудового слідства по тому ж факту про закриття справи за відсутністю події від 05.06.2012 р.
Заслухавши доповідача, провівши судові дебати, вислухавши прокурора, який вважав за необхідне залишити постанову суду без зміни, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню, а постанова суду скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд за наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.370 КПК України істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону є такі порушення КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити, суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законну, обґрунтовану і справедливу постанову.
Як вбачається з матеріалів справи 05 червня 2012 року постановою слідчого СВ Бахчисарайського РО ГУ МВС України в АРК за результатами досудового розслідування об'єднаних в одно провадження кримінальних справ, порушену відносно ОСОБА_7 кримінальну справу за ч.1 ст.125 КК України за фактом спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень 02.09.2009 року - закрито за відсутністю події злочину (а.с.203).
Вказану справу направлено до суду для вирішення питання про закриття провадження по справі у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Однак колегія суддів вважає, що при вирішенні зазначеного питання судом першої інстанції допущене істотне порушення норм кримінально-процесуального законодавства, оскільки при вказаних вище обставинах та, виходячи з положень п.1 ст.6 КПК України, ст. 49 КК України, по даній справі не має підстав для повторного її закриття.
Аналізуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, а справа поверненню на новий судовий розгляд, в ході якого суду першої інстанції належить врахувати вказані недоліки та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст.365-366 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляцію потерпілої ОСОБА_5 та представника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Постанову Бахчисарайського районного суду АР Крим від 06 липня 2012 року відносно ОСОБА_7 - скасувати, а справу направити до того ж суду на новий судовий розгляд.
Судді:
Євдокимова В.В. Опанасюк О.Д. Мельник Т.О.