Справа № 408/9293/12

Провадження №2-а/408/717/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О. В. ,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора дорожньої патрульної служби РДПС ДАІ КМУ Захарова Віталія Валентиновича про визнання незаконними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 24.12.2012 р. звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до інспектора дорожньої патрульної служби РДПС ДАІ КМУ Захарова В. В., в якому просить визнати незаконними дії посадової особи та скасувати постанову серії АЕ 1 №361462 про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Згідно з ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ч. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2012 року розмірі мінімальної заробітної плати становить 1073,00 грн. згідно із Законом України від 22.12.2011 № 4282-VI).

З адміністративного позову убачається, що позивач просить визнати незаконними дії суб'єкта владних повноважень. Вказана вимога позивача має немайновий характер. Отже враховуючи вищесказане, при поданні позову позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 32 грн. 19 коп. Однак, позивачем судовий збір у вказаному розмірі сплачено не було.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем до суду надано копії оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення, протоколу про адміністративне правопорушення, яке скопійоване не у повному обсязі (майже повністю відсутній текст документів), з огляду на що вони не придатні для читання, а тому, позивачу слід надати до суду придатні для читання копії оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення.

Також, позивачем до позовної заяви не надано доказів на підтвердження особи, яка підписала позовну заяву (копія паспорту, тощо).

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора дорожньої патрульної служби РДПС ДАІ КМУ Захарова Віталія Валентиновича про визнання незаконними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову до 21 січня 2013 року шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору, належним чином виготовлених копій додатків до позову, надання до суду доказів на підтвердження особи, яка підписала позовну заяву (паспорт, тощо).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:О. В. Чайкіна