Справа № 2218/11415/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Граб Л.С.

з участю секретаря - Базарник Є.Я.,

представника позивача - Садового В.М.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

КС «Хмельницьке кредитне товариство» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.12.2011 року між спілкою та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №243/11 від 26.12.2011 року, відповідно до якого йому надано кредит в сумі 5 000,00 грн. із сплатою 48% річних. В забезпечення виконання зобов'язання було укладено договір поруки від 26.12.2011 року із ОСОБА_3 Однак, відповідачі порушили умови кредитного договору та станом на 11.05.2012 року допустили заборгованість в сумі 5 907 грн. 41 коп., з яких:

- 5 000 грн. 00 коп. - залишок по тілу кредиту;

- 907 грн. 41 коп. - заборгованість по відсотках.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 відносно задоволення позову не заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома, заперечень відносно позову суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.12.2011 року між кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №243/11 від 26.12.2011 року, відповідно до якого останньому надано кредит в сумі 5 000,00 грн. із сплатою 48% річних строком на 12 місяців.

З метою забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки від 26.12.2011 року із ОСОБА_3

Як з'ясовано судом та не заперечується представником позивача та відповідачем ОСОБА_2, відповідачі порушили умови кредитного договору щодо вчасного повернення кредитних коштів та станом на 11.05.2012 року допустили заборгованість у сумі 5 907 грн. 41 коп., з яких:

- 5 000 грн. 00 коп. - залишок по тілу кредиту;

- 907 грн. 41 коп. - заборгованість по відсотках.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, кредитна спілка має право вимагати достроково повернути кредит та суму нарахованих відсотків, у випадку прострочення кредиту.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно положень ст. ст. 553, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що слід стягнути солідарно з ОСОБА_2, як позичальника та ОСОБА_3, як поручителя, заборгованість по кредиту, що утворилася станом на 11.05.2012 року в сумі 5 907 грн. 41 коп.

Керуючись ст. ст. 10,14,57-61,88,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст. 526-530, 536, 553, 554, 1050 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» заборгованість у сумі 5 907 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» сплачений судовий збір по 107 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.С. Граб