№ 2-542/07
РІШЕННЯ
ІМЕ НЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2007 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Берелет В.В.,
при секретарі Кучер Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Кринички справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділення у справах імміграції та реєстрації фізичних осіб Криничанського РВ УМВС про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач пояснила, що вона на праві приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори по спадковій .справі № 432V2002, зареєстрованого в реєстрі за № 1926 від 15 листопада 2002 року має у своїй власності і користуванні житловий будинок, розташований за адресоюАДРЕСА_1. У 2003 році її син з її згоди став проживати зі своєю співмешканкою у її будинку без реєстрації. У 2004 році без її згоди син зареєстрував на її житлову площу за адресоюАДРЕСА_1 Криничанського району, Дніпропетровскьої області свою співмешканку. З цього приводу вона у 2006 році звернулася до суду, де під час розгляду справи вони дійшли домовленості, згідно якої відповідачі в межах двох місяців повинні були виселитися і знятися з реєстрації в добровільному порядку. Частину даної домовленості - виселення з житла, вони виконали, а щодо виконання другої частини домовленості вони вже на протязі дев'яти місяців відмовляються знятися з реєстрації, чим створюють перешкоди в користуванні належним їй майном, а саме житловим будинком. На сьогоднішній день відповідачі проживають в АДРЕСА_2, Криничанського району, Дніпропетровської області. Факт прописки відповідачів створює для неї перешкоди для нормального використання власності, а також оформлення субсидії. Тому позивач просить усунути перешкоди у здійсненні права користування й розпорядження будинком, а також зобов'язати відділення у справах міграції і реєстрації фізичних осіб Криничанського РВ УМВС України зняти відповідачів з реєстрації в її будинку, розташованого за адресоюАДРЕСА_1 Криничанського району Дніпропетровської області
Відповідач ОСОБА_3. суду пояснила, що дійсно з грудня 2006 року вона не проживає у спірному будинку. У лютому 2007 року вони вивезли свої речі. Не бажає знятися з реєстраційного обліку, так як ніде прописатися.
Відповідач ОСОБА_2. суду пояснив, що дійсно у 2004 році без згоди матері зареєстрував у її будинку свою співмешканку ОСОБА_3. У грудні 2006 року вони переїхали проживати у с Семенівна, а в лютому 2007 року забрали свої речі. Не бажає знятися з реєстрації, так як ніде прописатися.
Представник третьої особи не заперечує проти зняття ОСОБА_3. і ОСОБА_2. з реєстраційного обліку.
Свідок ОСОБА_4. пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 і може підтвердити, що, дійсно, син позивачки і його співмешканка вже понад 9 місяців не проживають в будинку в АДРЕСА_1.
Свідок ОСОБА_5. пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_1. і може підтвердити, що, дійсно, син позивачки і його співмешканка вже понад 6 місяців не
проживають в будинку вАДРЕСА_1 і вона бачила, як відповідачі у лютому 2007 року вивозили свої речі
Вислухавши учасників процесу, оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо як встановлено в судовому засіданні позивачу на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1, Криничанського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори по спадковій справі № 432\2002, зареєстрованого в реєстрі за № 1926 від 15 листопада 2002 року. З грудня 2006 року відповідачі за вказаною адресою не проживають, що підтверджується актом обстеження матеріально - побутових умов помешкання ОСОБА_1. від 11 березня 2007 року розташованого поАДРЕСА_1, Криничанського району, Дніпропетровської області та актом обстеження матеріально -побутових умов помешкання відповідачів від 24 липня 2007 року, розташованого по АДРЕСА_2, Дніпропетровської області. Факт прописки відповідачів створює для позивача перешкоди для нормального користування своєю власністю, як те передбачено ст. 4 Закона України « Про власність» та ст. 317 ЦК України, а відповідно не дає підстав для виникнення права власності на житло. Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача, тобто усунути перешкоди у здійсненні права користування позивачем своїм будинком, що передбачає зняття відповідачів з реєстраційного обліку будинку, який розташований в АДРЕСА_1, Криничанського району, Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 60, 215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження будинком, який розташований поАДРЕСА_1, Дніпропетровської області.
Зобов'язати відділ міграцій і реєстрації фізичних осіб Криничанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: будинок АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачою її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.