Дело № 1527/1-365/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

08.11.2012

Суворовский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи Тонконоженко Н.Н.

при секретарях Величко Н.В., Чебан О.А.

участием прокуроров Посполитак А.И., Субботина Д.В., Жупанской Т.В. и защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Бердичев, Житомирской области, украинки, гражданки Украины, вдовы, образование среднее специальное, не работающей, в соответствии со ст.89 УК Украины. не имеющей судимости, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.2, 357 ч.3 УК Украины;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5., уроженца г. Владивостока, РФ, русского, гражданина Украины, не женатого, образование среднее, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.2 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

В первых числах мая 2005 года, ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мошеннического завладения денежными средствами граждан, под предлогом их трудоустройства в морской рейс, вступила в предварительный преступный сговор со ОСОБА_5, являющимся ее сыном. При этом, вышеуказанные лица, составили план преступной деятельности, распределив между собой преступные роли.

В период времени с 25.05.2005 года по 06.06.2005 года, в дневное время суток, ОСОБА_4, действуя согласно ранее разработанному плану преступной деятельности, по предварительному сговору со ОСОБА_5, реализуя единый преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ОСОБА_6, находясь на территории г. Одессы, передвигаясь на автомобиле, марки BMW 7501, черного цвета, государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_5 и под управлением последнего, путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_6, под предлогом ее трудоустройства в морской рейс, и оформления соответствующего пакета документов для этого, мошенническим путем завладели денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_6 в сумме 2260 долларов США, что согласно перерасчету по курсу НБУ Украины на указанный период времени составляло 11 тыс. 424 грн. 30 коп., и что является значительным ущербом для ОСОБА_6 Завладев денежными средствами ОСОБА_6, ОСОБА_4 совместно со ОСОБА_5, не имея намерения трудоустраивать ОСОБА_6 в морской рейс, распорядились денежными средствами последней в размере 2260 долларов США, добытыми ими преступным путем, по своему усмотрению.

Кроме того, 27 мая 2005 года, в дневное время суток, ОСОБА_4, находясь на Соборной площади в г. Одессе, под предлогом оформления соответствующего пакета документов на имя ОСОБА_6, для трудоустройства в морской рейс, путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_6, завладела документами на имя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9: гражданским паспортом, НОМЕР_4, выданным 27.11.1995г. Суворовским РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, загранпаспортом, справкой о присвоении идентификационного кода № НОМЕР_2, выданной ГНИ в Суворовском районе, свидетельством о рождении, дипломом о средне-техническом образовании Коммерческого техникума, с выпиской оценок, удостоверением, предлагающимся к диплому: повара, официанта и кондитера, дипломом Учебно- Курсового Комбината -кондитера, свидетельством о среднем образовании, с выпиской оценок, свидетельством о неполном среднем образовании, с выпиской оценок, не представляющими материальной ценности для потерпевшей ОСОБА_6.

Кроме того, в период времени с 25.05.2005 года по 06.06.2005 года, в дневное время суток, ОСОБА_4, действуя согласно ранее разработанному плану преступной деятельности, по предварительному сговору со ОСОБА_5, реализуя единый преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ОСОБА_6, находясь на территории г. Одессы, передвигаясь на автомобиле, марки BMW 7501, черного цвета, государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_5, под управлением последнего, путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_6, под предлогом его трудоустройства в морской рейс, и оформления соответствующего пакета документов для этого, мошенническим путем завладели денежными средствами, принадлежащими гражданину ОСОБА_6 в сумме 1750 долларов США, что согласно перерасчету по курсу НБУ Украины на указанный период времени составляет 8846 грн. 25 коп., что является значительным ущербом для ОСОБА_6 Завладев денежными средствами ОСОБА_6,. ОСОБА_4 совместно со ОСОБА_5, не имея намерения трудоустраивать ОСОБА_6 в морской рейс, распорядились денежными средствами последнего в размере 1750 долларов США, добытыми ими преступным путем, по своему усмотрению.

Кроме того, 27.06.2005 года, в дневное время суток, ОСОБА_4, действуя согласно ранее разработанному плану преступной деятельности, по предварительному сговору со ОСОБА_5, находясь в салоне автомобиля марки BMW 7501, черного цвета, государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_5, припаркованном возле Одесской городской инфекционной больницы, расположенной по ул. Пастера, 5/7 в г. Одессе, путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_7, под предлогом его трудоустройства в морской рейс, и оформления соответствующего пакета документов для этого, мошенническим путем, завладели деньгами ОСОБА_7 в сумме 1000 долларов США, что согласно перерасчету по курсу НБУ Украины на 27.06.2010 года составило 5055 грн. Завладев денежными средствами ОСОБА_7, ОСОБА_4 совместно со ОСОБА_5, не имея намерения трудоустраивать ОСОБА_7 в морской рейс, распорядились денежными средствами последнего в размере 1000 долларов США, добытыми ими преступным путем, по своему усмотрению.

Кроме того, в феврале 2010 года, ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мошеннического завладения денежными средствами иногородних граждан, под предлогом их трудоустройства в морской рейс, вступила в предварительный преступный сговор со ОСОБА_5, являющимся ее сыном. При этом, вышеуказанные лица, составили план преступной деятельности, распределив между собой преступные роли.

Так, в конце февраля 2009 года, ОСОБА_4, действуя умышленно из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор со ОСОБА_5, направленный на мошенническое завладение денежными средствами жителя г. Херсон ОСОБА_8 ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенническое завладение денежными средствами ОСОБА_8, составили план преступной деятельности, распределив между собой преступные роли, согласно которых гр. ОСОБА_4 под предлогом трудоустройства в морской рейс ОСОБА_8, представлялась руководителем одной из крюинговых компаний, а ОСОБА_5 - агентом крюинговой компаний. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_5, в период времени с конца февраля по начало марта 2009 года, в дневное время суток, действуя согласно распределенным ролям, войдя в доверие к ОСОБА_8, находясь возле авто- салона «Ниссан», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Атамана Головатого, 3\5, куда ОСОБА_4 совместно со ОСОБА_5 прибыли на автомобиле, марки BMW 7501, черного цвета, государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащем последнему, путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_8, под предлогом его трудоустройства в морской рейс, и оформления соответствующего пакета документов для этого, завладели принадлежащими ОСОБА_8, денежными средствами в сумме 5000 грн. Завладев денежными средствами ОСОБА_8 ОСОБА_4 совместно со ОСОБА_5, не имея намерения трудоустраивать ОСОБА_8 в морской рейс, распорядились денежными средствами последнего в размере 5000 грн., добытыми ими преступным путем, по своему усмотрению.

Кроме того, в конце января 2010 года, ОСОБА_4, действуя умышленно из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор со ОСОБА_5, направленный на мошенническое завладение денежными средствами жителя Цюрупинского района Херсонской области ОСОБА_9 ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенническое завладение денежными средствами ОСОБА_9, составили план преступной деятельности, распределив между собой преступные роли, согласно которых ОСОБА_4 под предлогом трудоустройства в морской рейс ОСОБА_9, представлялась руководителем одной из крюинговых компаний, а ОСОБА_5 - агентом крюинговой компании, обманным путем, пообещав ОСОБА_9 трудоустройство в морской рейс на выгодных условиях. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенническое завладение денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_9, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5, в период времени с конца января 2010 года по конец февраля 2010 года, в дневное время суток, действуя согласно распределенным ролям, под предлогом оформления документов для трудоустройства в морской рейс, находясь на территории г. Одессы, передвигаясь на автомобиле, марки Jeep Grand Cherokee, гн НОМЕР_3, красного цвета, под управлением ОСОБА_5, путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_9, под предлогом его трудоустройства в морской рейс, и оформления соответствующего пакета документов для этого, завладели принадлежащими ОСОБА_9, денежными средствами в сумме 6800 грн. и 400 долларов США, что согласно перерасчету по курсу НБУ Украины на указанный период времени составило 3200 грн. Завладев денежными средствами ОСОБА_9, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5, не имея намерения трудоустраивать ОСОБА_9 в морской рейс, распорядились денежными средствами последнего в размере 6800 грн. и 400 долларов США, добытыми ими преступным путем, по своему усмотрению.

Кроме того, в начале февраля 2010 года, ОСОБА_4, действуя умышленно из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с ОСОБА_5, направленный на мошенническое завладение денежными средствами жителя Измаильского района, Одесской области ОСОБА_10 ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенническое завладение денежными средствами ОСОБА_10, составили план преступной деятельности, распределив между собой преступные роли, согласно которых ОСОБА_4 под предлогом трудоустройства в морской рейс ОСОБА_10, представлялась руководителем одной из крюинговых компаний, а ОСОБА_5 - агентом крюинговой компании, обманным путем, пообещав ОСОБА_10 трудоустройство в морской рейс на выгодных условиях. В период времени с начала по конец февраля 2010 года, в дневное время суток, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5, действуя согласно распределенным ролям, войдя, таким образом, в доверие к ОСОБА_10, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, под предлогом его трудоустройства в морской рейс и оформления с этой целью соответствующего пакета документов, находясь на территории г. Одессы, более точное место в ходе досудебного следствия не установлено, передвигаясь на автомобиле, марки Jeep Grand Cherokee, гн НОМЕР_3, красного цвета, под управлением ОСОБА_5, завладели принадлежащими ОСОБА_10, денежными средствами в сумме 1200 долларов США, что согласно перерасчету по курсу НБУ Украины на указанный период времени составило 9600 грн. Завладев денежными средствами ОСОБА_10, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5, не имея намерения трудоустраивать ОСОБА_10 в морской рейс, распорядились денежными средствами последнего в размере 1200 долларов США, добытыми ими преступным путем, по своему усмотрению.

Кроме того, в начале февраля 2010 года, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_4, действуя умышленно из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с ОСОБА_5, направленный на мошенническое завладение денежными средствами жителя г. Херсон ОСОБА_11 ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенническое завладение денежными средствами гр. ОСОБА_11, составили план преступной деятельности, распределив между собой преступные роли, согласно которых ОСОБА_4 под предлогом трудоустройства в морской рейс ОСОБА_11, представлялась руководителем одной из крюинговых компаний, а ОСОБА_5 - агентом крюинговой компании по имени Сергей, обманным путем, пообещав ОСОБА_11 трудоустройство в морской рейс на выгодных условиях. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5, в начале февраля 2010 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в дневное время суток, действуя согласно распределенным ролям, войдя в доверие к ОСОБА_11, находясь возле авто-салона «Ниссан», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Атамана Головатого, 3\5, куда ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 прибыли на автомобиле, марки Jeep Grand Cherokee, гн НОМЕР_3, красного цвета, под управлением ОСОБА_5, путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_11, под предлогом его трудоустройства в морской рейс, и оформления соответствующего пакета документов для этого, завладели принадлежащими ОСОБА_11, денежными средствами в сумме 400 долларов США, что, согласно перерасчету по курсу НБУ Украины на указанный период времени составляет 3200 грн. Завладев денежными средствами ОСОБА_11, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5, не имея намерения трудоустраивать ОСОБА_11 в морской рейс, распорядились денежными средствами последнего в размере 400 долларов США, добытыми ими преступным путем, по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 в начале судебного заседания не признав се6я виновной, однако, затем полностью признала свою вину в совершении указанных преступлений, дала показания об обстоятельствах их совершения и раскаялась в содеянном. Подсудимая ОСОБА_4 показала, что действительно мошенническим путем завладевала деньгами потерпевших, вводя их в заблуждение по поводу ее помощи в трудоустройстве в морские рейсы при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Подсудимая пояснила, что она также полностью согласна с показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших и свидетелей. Ранее она отрицала свою виновность в совершении мошеннических действий, боясь ответственности за содеянное, однако сейчас она раскаялась и, в связи с ее состоянием здоровья -наличием онкологического заболевания, просит ее строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_5 также, в начале не признав себя виновным, затем, в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, и дал показания об обстоятельствах их совершения, раскаявшись в содеянном. Подсудимый показал, что вместе со ОСОБА_4, обманывал потерпевших в отношении того, что они могут оказать им помощь в трудоустройстве в морские рейсы, получав от потерпевших за это деньги, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Он также подтверждает показания допрошенных в судебном заседании потерпевших и свидетелей и просит его строго не наказывать.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_6 показала, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в мае 2005 года пообещали ей и брату ОСОБА_6 отправить их в рейс. Вначале ОСОБА_4 потребовала за изготовление для нее паспорта моряка и необходимых сертификатов 200 долларов США, а у брата 250 долларов США, которые они передали ей. На следующий день она передала ОСОБА_12 свои фотографии на паспорт моряка, а так же оригиналы ее документов, а брат передал ей 100 долларов за изготовление документов. Когда ОСОБА_4 передала брату поддельную справку о том, что, якобы, он уже был в морском рейсе, а так же, что в паспорте моряка брата стояла печать об этом, брат возмутился, т.к. не хотел подделки документов, однако ОСОБА_4 уверила его, что все будет в порядке, а затем стала угрожать, что сделает брату плохую «славу», что он вообще никогда не уйдет в рейс, после чего, по предложению ОСОБА_5 брат написал расписку об отсутствии претензий. В тот же день ОСОБА_4 потребовала у нее 500 долларов США, для изготовления документов борт - проводницы, а также у брата 500 долларов США, за то, что в скором времени уйдет в рейс, которые они ей уплатили. Примерно, через 4 дня ОСОБА_4 вновь потребовала передать ей 1000 долларов США за подготовку документов, которые она ей передала, но получив деньги, ОСОБА_4 снова потребовала еще 500 долларов США, которые она ей передала через четыре дня. В конце июня 2005 ОСОБА_4 снова потребовала 400 долларов США, ссылаясь на проблемы с отправкой в рейс у них возник конфликт, в ходе которого потребовала, чтобы она вернула ей ее документы, которые забрала, а так же деньги. После этого ОСОБА_4 предложила брату перед уходом в рейс испробовать себя испробовать на рыболовецком судне, потребовав за это 700 долларов США. Брат ей заплатил 400 долларов и ОСОБА_4 договорилась о том, что брат будет работать на рыболовецком судне, после чего брат несколько дней находился в г. Ильичевске на каком-то заброшенном рыболовецком судне, которое не ходило в море, а только стояло на суше, где его заставили работать там поваром, и что он с большим трудом оттуда уехал. Они поняли, что ОСОБА_4 мошенница и стали требовать возврата денег и документов, сказав, что обратятся в милицию, после чего ОСОБА_4 стала угрожать им физической расправой и сказала, что обратится к знакомым бандитам, после чего звонила им на домашний номер и угрожала их матери, однако они решили обратиться в милицию, после чего ОСОБА_4 вновь угрожала физической расправой.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_6 дал подробные аналогичные показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, подтвердив, что в середине мая 2005 года ОСОБА_4 предложив свою помощь в отправке его и сестры ОСОБА_6 в рейс, предложила ему подделать справку о том, что у него есть опыт наботы моряком, а также штампы об этом в паспорте моряка, однако он отказался. За изготовление сестре паспорта моряка она передала ОСОБА_4 200 долларов США, а он за отправку в рейс -250 долларов США. На следующий день сестра передала ОСОБА_12 фотографии на паспорт моряка а так же оригиналы ее документов, а он передал ОСОБА_4 100 долларов США за изготовление документов для отправки. Увидев поддельную справку о том, что, якобы, он уже был в морском рейсе, а так же, что в паспорте моряка брата стояла печать об этом, он возмутился, однако ОСОБА_4 уверила его, что все будет в порядке и стала угрожать, что сделает ему плохую «славу», что он вообще никогда не уйдет в рейс. По предложению ОСОБА_5 он написал расписку об отсутствии претензий. Затем сестра передала ОСОБА_4 500 долларов США, для изготовления документов борт-проводницы, а он 500 долларов США за то, что в скором времени уйдет в рейс. Однако ОСОБА_4 вновь потребовала у сестры еще 1000 долларов, которые ей передали, а затем еще 500 долларов США, однако сестра отказалась передавать ей эти деньги. Затем ОСОБА_4 получив от него 400 долларов США, отправила его на рыболовецкое судно, которое не ходило в море, а только стояло на суше, где его заставили работать там поваром, и он с большим трудом оттуда уехал. После чего они потребовали у ОСОБА_4 возврата денег, ОСОБА_4 угрожала им физической расправой, однако они все же обратились в милицию.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_7 показал, что в июне 2005 года, он познакомился со ОСОБА_4 которая, при встрече сказала, что у нее есть очень хорошая вакансия с заработной платой около 2000 долларов США и за трудоустройство в морской рейс ему придется заплатить 1000 долларов США. Он передал ей эти деньги и ОСОБА_4 пообещала. что через дня 3 он уйдет в рейс. Он звонил ей до середины июля 2005 года, после чего потребовал возвратить деньги иначе он обратиться в милицию, однако ОСОБА_4 сказала, что они ничего не докажут, у них нет никакого письменного подтверждения того, что они давали ей деньги, у нее много знакомых в милиции, в том числе в Суворовском РО г. Одессы, и ей ничего не будет по этому поводу, а у них могут быть проблемы.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_8 показал, что примерно в конце февраля - начале марта 2009 года познакомился со ОСОБА_4, которая по телефону сообщила, что стоимость его трудоустройства будет составлять 800 долларов США. Через некоторое время она позвонила и сказала, что уже сделала ему все документы за свои деньги и ему нужно приехать и забрать готовые документы. В г. Одессе он передал ОСОБА_5, представившемуся агентом, 5000 гривен, однако ОСОБА_4 потребовала еще 300 долларов США. Он понял, что это обман и попросил вернуть деньги, но ОСОБА_4 отказалась возвращать деньги.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_9 показал, что в конце января 2010 года ему позвонила ОСОБА_4 и предложила помощь в сборе пакета документов для отправки в рейс в короткий срок за 400 долларов США. В начале он ответил отказом, однако ОСОБА_4 в резкой форме требовала, чтобы он согласился с предложением. Они с отцом одолжили 400 евро у своих родственников, которые он разменял в гривны и передал в г. Одессе 3200 гривен ОСОБА_4 Затем ОСОБА_4 потребовала еще 400 долларов США и он одолжив еще 500 долларов США под 10 процентов в месяц, в начале февраля 2010 года приехал в г. Одессу и передал их ОСОБА_4, после этого она потребовала еще 450 долларов США, они с отцом снова одолжили у тех же знакомых в их селе денежные средства в сумме 500 долларов США, под 10 процентов в месяц, которые также передал ОСОБА_4 ОСОБА_4 всего обманом завладела его денежными средствами в сумме 6800 грн. и 400 долларов США.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_10 показал, что в конце февраля 2010 года, ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_4, представилась ему директором крюинговой компании и предложила помощь в отправке его в рейс за 700-800 долларов США. В г. Одессе он передал ей 700 долларов США для изготовления документов, а также копии документов. Спустя несколько дней ОСОБА_4 потребовала еще 300 долларов США, которые он отправил автобусом в г. Одессу а затем отправил еще 200 долларов США. Больше он ОСОБА_4 не видел, дозвониться ей не смог.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_11 показал, что примерно в январе - феврале 2010 года ему позвонила ОСОБА_4 и также предложила ему помочь в трудоустройстве в рейс, сообщив, что стоимость её услуг составляет 800 долларов США. Он сказал, что у него есть только 400 долларов США, которые затем передал ОСОБА_4 в г. Одессе, а также оставил ей копии документов и фотографии для его трудоустройства. После чего он неоднократно снова звонил ОСОБА_4 однако номер оставался отключенным.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_16 показал, что, работая в ГКБ №11 врачом-терапевтом, познакомился со ОСОБА_4 и ее сыном ОСОБА_5, которых познакомил с ОСОБА_6, что бы ОСОБА_5 помогла с отправкой в морской рейс. Однако через месяц ОСОБА_17 по телефону сообщила, что у нее проблемы со ОСОБА_4 и попросила передать ей, чтобы она вернула ей документы, что он и сделал, на что ОСОБА_4 сказала, что решит все вопросы.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_18 показала, что будучи директором ЧП «ЛББ», занималась трудоустройством моряков в морские рейсы. Она знакома с ОСОБА_16, а также ОСОБА_6 и его сестрой ОСОБА_6, которых ОСОБА_16 познакомил с ОСОБА_4 для оказания помощи в трудоустройстве в морской рейс. Спустя некоторое время ей позвонил ОСОБА_6 и сообщил, что ОСОБА_4 обманула его и его сестру, и под предлогом трудоустройства в морской рейс, получила от них большую сумму денег, завладела документами его сестры, отказалась вернуть деньги и документы и угрожала им. Она была шокирована, позвонила по этому поводу ОСОБА_16, на что он ей сообщил, что он созванивался с ОСОБА_19, и та убедила его, что со всем разберется.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_20 показала, что ее муж ОСОБА_7 в июне 2005 года познакомился со ОСОБА_4, которая потребовала 1000 долларов США за помощь в трудоустройстве на вакансию в высокой зарплатой которые муж, встретившись с ОСОБА_4 попросил ее привезти из дому, что она сделала. Муж передал ОСОБА_4 1000 долларов США. В течении трех недель она не звонила, после чего муж стал звонить сам ОСОБА_4, однако, она поменяла номер телефона, и они не знали, где ее найти, и через некоторое время обратились в милицию с заявлением.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_21 показал, что работает в должности заместителя председателя Профсоюза моряков дальнего плавания общей безопасности. К нему обращалась ОСОБА_4 по поводу трудоустройства в рейс ее сына. При встрече ОСОБА_4 оставили негативное впечатление, но он оставил свой номер телефона этим людям и они договорились созвониться чисто из человеческих побуждений. При встречах ОСОБА_4 и ОСОБА_5 задавали ему много профессиональных вопросов, хотя им это было не нужно, но он отвечал из вежливости. Затем в офис стали приходить моряки и говорили, что они от ОСОБА_4, они заплатили ей очень большие суммы за оформление документов для отправки в рейс, и ОСОБА_4 неоднократно упоминала его имя, говорила, что решает все эти вопросы, якобы, через него. К нему в офис зашел ОСОБА_9 и рассказал ему что ОСОБА_4 обманула его в январе-феврале 2010 года мошенническим путем завладела 1200 долларов США, под предлогом трудоустройства в морской рейс, после чего исчезла, и он не знал, как ее найти.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_22 показал, что в начале 2010 года, когда он занимал должность директора Морской Компании «Тенет», к нему зашла ранее неизвестная ему ОСОБА_4 и попросила трудоустроить в морской рейс заграницу своего сына и он дал ей свои номера телефонов. Примерно через пару месяцев после этого к нему в офис стали приходить моряки, которые интересовались, когда же они, наконец, уйдут в рейс и говорили, что заплатили немалые суммы денег ОСОБА_4 за то, что она трудоустроит их в морской рейс. Он был шокирован услышанным и понял, что ОСОБА_4 является мошенницей.

Кроме показаний подсудимых, потерпевших и свидетелей в судебном заседании, виновность подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении указанных преступлений подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями в ходе проведения досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_6 о том, что в середине мая 2005 года ОСОБА_16 познакомил ее с ОСОБА_4, сказав, что та занимается отправкой моряков, встречу с которой он организовал на следующий день. Во время встречи ОСОБА_4 представила им своего сына ОСОБА_5 и сообщила, что поможет в отправке их в рейс, после чего, просмотрев документы брата, ОСОБА_4 она предложила брату в связи с отсутствием у него опыта работы, сделать поддельные справки о том, что он уже работал по контрактам в морских рейсах и поставить соответствующие печати об этом в его паспорте моряка, однако брат оказался от подделки документов. ОСОБА_4 в разговоре также подтвердил, что ОСОБА_4 за деньги сможет отправить брата и ее в рейс. ОСОБА_4 сказала, что за изготовления для нее паспорта моряка и необходимых сертификатов, она должна была заплатить 200 долларов США, а брат- 250 долларов США, на что они с братом согласились, и приехав на автомобиле ОСОБА_4 к своему дому, взяв из дому 450 долларов США, а также ксерокопии документов, передали их ОСОБА_4 в автомобиле. При этом по настоянию ОСОБА_4 каждый передавал деньги в отсутствии другого. На следующий день ОСОБА_4 по телефону попросила фотографии на паспорт моряка а так же оригиналы ее документов, которые она передала ОСОБА_4 на следующий день в районе Соборной площади в г. Одессе. Затем, они по предоложению ОСОБА_4 они подъехали к Политехническому институту, где она сказала брату передать ей 100 долларов за изготовление документов, которые он ей передал. Увидев поддельную справку о том, что, якобы, он уже был в морском рейсе, а так же, что в паспорте моряка брата стояла печать об этом, брат возмутился, т.к. не хотел подделки документов, однако ОСОБА_4 уверила его, что все будет в порядке, а затем стала угрожать, что сделает брату плохую «славу», что он вообще никогда не уйдет в рейс, после чего, по предложению ОСОБА_5 брат написал расписку об отсутствии претензий. Затем ОСОБА_4 сказала, что она сильно больна и они поехали в медицинский центр «Инто-Сана», где плакала и говорила, что ей осталось недолго жить, затем они направились в ресторан, где ОСОБА_4 потребовала у нее передать ей 500 долларов США, для изготовления документов борт- проводницы, а также у брата за то, что в скором времени уйдет в рейс, он должен ей еще заплатить 500 долларов США. Они вновь на автомашине ОСОБА_4 поехали домой за деньгами, и взяв дома 1060 долларов США, которые передали ОСОБА_4 Затем ОСОБА_4 потребовала еще приготовить 1000 долларов США, для отправки ее через фирму в морской рейс бортпроводницей. Примерно, через 4 дня ОСОБА_4 по телефону потребовала передать ей 1000 долларов США за подготовку документов и в скором времени она приехала вместе с сыном к их дому, где она в автомобиле, в присутствии ОСОБА_5 передала ОСОБА_4 1000 долларов США. Однако, получив деньги, ОСОБА_4 вдруг стала говорить, что у нее возникли большие сложности с ее трудоустройством, и что ей необходимо еще 500 долларов США и стала звонить на ее мобильный телефон ежедневно, по несколько раз в день и требовать деньги, угрожая, что иначе ранее переданные деньги пропадут. Через четыре дня она нашла 500 долларов США, которые также передала в автомобиле подъехавшей вместе с ее сыном ОСОБА_4 В конце июня 2005 года, ОСОБА_4 стала по телефону вновь требовать 400 долларов США, ссылаясь на проблемы с отправкой в рейс у них возник конфликт, в ходе которого потребовала, чтобы она вернула ей ее документы, которые забрала, а так же деньги. На что ОСОБА_4 сказала ей, что не собирается ей ничего возвращать, и положила трубку. Затем по телефону ОСОБА_4 сказала, что если она передаст ей еще 400 долларов США, она ее трудоустроит, однако она продолжала требовать возврата денег и документов. Также стал требовать возврата денег ОСОБА_17, на что ОСОБА_4 заявила, что денег не отдаст, т.к брат написал расписку, что претензий не имеет, после чего они сказали ОСОБА_4, что обратятся в милицию. После этого ОСОБА_4 предложила брату перед уходом в рейс испробовать себя испробовать на рыболовецком судне, потребовав за это 700 долларов США. Брат ей заплатил 400 долларов, и ОСОБА_4 позвонила брату на мобильный телефон, и сказала, что договорилась о том, что брат будет работать на рыболовецком судне. Брат отправился в г. Ильичевск, отсутствовал дома пять дней, затем вернулся и сообщил, что ОСОБА_4 отправила его на какое- то заброшенное рыболовецкое судно, которое не ходило в море, а только стояло на суше, где его заставили работать там поваром, и что он с большим трудом оттуда уехал. Они поняли, что ОСОБА_4 мошенница и стали требовать возврата денег и документов, сказав, что обратятся в милицию, после чего ОСОБА_4 стала угрожать им физической расправой и сказала, что обратится к знакомым бандитам, после чего звонила им на домашний номер и угрожала их матери, однако они обратиться в милицию, после чего ОСОБА_4 вновь угрожала физической расправой;

(т.4 л.д.10-22)

- показаниями в ходе проведения досудебного следствия потерпевшего ОСОБА_6 о том, что в середине мая 2005 года ОСОБА_4 предложив свою помощь в отправке его и сестры ОСОБА_6 в рейс, предложила ему подделать справку о том, что у него есть опыт работы моряком, а также штампы об этом в паспорте моряка, однако он отказался. За изготовление сестре паспорта моряка она потребовала у нее 200 долларов США, а у него за отправку в рейс -250 долларов США, которые они с сестрой передали ОСОБА_4 а наследующий день сестра передала ОСОБА_12 фотографии на паспорт моряка а так же оригиналы ее документов, кторые она ранее передала ОСОБА_12. Он также по требованию ОСОБА_4 передал ей 100 долларов США за изготовление документов для отправки. Увидев поддельную справку о том, что, якобы, он уже был в морском рейсе, а так же, что в паспорте моряка брата стояла печать об этом, он возмутился, однако ОСОБА_4 уверила его, что все будет в порядке и стала угрожать, что сделает ему плохую «славу», что он вообще никогда не уйдет в рейс. По предложению ОСОБА_5 он написал расписку об отсутствии претензий. Затем они ездили в медицинский центр «Инто- Сана», затем отправились в ресторан, где ОСОБА_4 потребовала у сестры передать ей 500 долларов США, для изготовления документов борт- проводницы, а также у не 500 долларов США за то, что в скором времени уйдет в рейс. В этот же день они передали ОСОБА_4 1060 долларов США, однако ОСОБА_4 вновь потребовала у сестры еще 1000 долларов США, которые через несколько дней сестра передала ОСОБА_4 за отправку в рейс, после чего вновь стала требовать еще 500 долларов США, однако сестра отказались передавать ей эти деньги. Затем ОСОБА_4 предложила ему перед уходом в рейс испробовать себя испробовать на рыболовецком судне, за что он передал ей 400 долларов США, после чего он в г. Ильичевске пять дней находился на каком-то заброшенном рыболовецком судне, которое не ходило в море, а только стояло на суше, где его заставили работать там поваром, и он с большим трудом оттуда уехал. После чего они стали требовать у ОСОБА_4 возврата денег, пообещав иначе обратиться в милицию, на что ОСОБА_4 угрожала им физической расправой. Однако они все же обратились в милицию;

( т.4 л.д.63-67)

- показаниями потерпевшего ОСОБА_9 о том, что в конце января 2010 года ему на его мобильный телефон был осуществлен звонок со скрытого номера позвонила ОСОБА_4 и представилась директором крюинговой компании предложила свою помощь в сборе необходимого пакета документов для отправки в рейс в короткий срок за 400 долларов США. Он ответил отказом, сообщив, что у него нет денег. Однако ОСОБА_4 в резкой форме требовала, чтобы он согласился с предложением. Они с отцом смогли одолжить 400 евро у своих родственников. Приехав в г. Одессу он встретился с ОСОБА_4 возле железнодорожного вокзала и в машине передал ей деньги в сумме 3200 гривен. Затем они поехали в фирму «Тенет Марин Компани», расположенной на ул. Дальницкая,15, где парень по имени ОСОБА_16 оформлял какие-то бумаги, и затем он передал ОСОБА_4 ксерокопии своих документов: гражданского паспорта, паспорта моряка, загранпаспорта, рабочего диплома, справок о прохождении мед. комиссий, сертификатов, послужной книжки и уехал домой. Примерно, через неделю ОСОБА_4 потребовала еще 400 долларов США и он одолжив еще 500 долларов США под 10 процентов в месяц, в начале февраля 2010 года приехав г. Одессу и передал их ОСОБА_4 Затем она потребовала еще 450 долларов США, они с отцом снова одолжили у тех же знакомых в их селе денежные средства в сумме 500 долларов США, под 10 процентов в месяц, которые также передал ОСОБА_4 Затем ему звонила ОСОБА_4 и уточняла не звонили ли из милиции, а затем перестала ему звонить. ОСОБА_4 обманом завладела его денежными средствами в сумме 6800 грн. и 400 долларов США;

(т.1 л.д. 89-97)

- показаниями потерпевшего ОСОБА_10 о том, что, примерно в конце февраля 2010 года, ему на мой мобильный телефон позвонила ОСОБА_4 и представилась ему директором крюинговой компании под названием «Тенет Марин Транс Сервис», офис которой расположен в г. Одесса и предложила помощь в отправке его в рейс на хорошую зарплату за 700-800 долларов США. В г. Одессе он передал ей 700 долларов США. для изготовления документов, а также копии документов. Спустя несколько дней ОСОБА_4 потребовала еще 300 долларов США, которые он отправил автобусом в г. Одессу а затем отправил еще 200 долларов США. Больше он ОСОБА_4 не видел, дозвониться ей не смог;

(т.1 л.д. 124-128)

- показаниями потерпевшего ОСОБА_8 о том, что примерно в конце февраля - начале марта 2009 года его знакомый-моряк по имени ОСОБА_17 дал ему номер телефона ОСОБА_4 и рассказал ей о том, что он ищет возможность уйти в рейс. ОСОБА_4 позвонила ему первой, представилась ОСОБА_24, директором крюинговой компании, расположенной в г. Одессе и подыскивающей моряков для трудоустройства их в морские рейсы. По телефону она сказала, что определилась с его трудоустройством, и стоимость его трудоустройства будет составлять 800 долларов США. Он ей ответил, что подумает по этому поводу. Через некоторое время она позвонила и сказала, что уже сделала ему все документы, но понимает, что ему необходимо время, чтобы собрать деньги, и она уже заплатила за него 500 долларов США и осталась еще должна 500 долларов США, и ему нужно приехать и забрать готовые документы. Он одолжил деньги и приехал в г. Одессу с оригиналами документов и фотографиями. При встрече он передал ОСОБА_5, представившемуся агентом, 5000 гривен. Затем ОСОБА_4 потребовала еще 300 долларов США. Он понял, что это обман и попросил вернуть деньги, но ОСОБА_4 отказалась возвращать деньги;

(т.1 л.д.30-33)

- показаниями потерпевшего ОСОБА_11 о том, что примерно в январе - феврале 2010 года, ему позвонил его знакомый ОСОБА_9 спросил у него, ищет ли он еще работу и сообщил, что ему на мобильный телефон звонила ОСОБА_4 и предложила трудоустроить его в морской рейс, в связи с чем, ОСОБА_9 дал ей номер его мобильного телефона. Через несколько дней ему позвонила ОСОБА_4 и также предложила ему помочь в трудоустройстве в рейс, сообщив, что стоимость её услуг составляет 800 долларов США. Он сказал, что у него есть только 400 долларов США, которые затем передал ОСОБА_4 в г. Одессе, а также оставил ей копии документов и фотографии для его трудоустройства. После чего он неоднократно снова звонил ОСОБА_4, однако номер оставался отключенным;

(т.2 л.д. 55-57)

- показаниями свидетеля ОСОБА_16 в ходе проведения досудебного следствия о том, что он работая в ГКБ №11 врачом- терапевтом познакомился со ОСОБА_4 и ее сыном ОСОБА_5, у них нормальные, приятельские отношения и он одалживал у ОСОБА_4 1000 долларов США. В мае 2005 г. он в офисе ОСОБА_18, которая является директором фирмы »на ул. Успенская,9. Увидел ОСОБА_6, которого он познакомил со ОСОБА_4, для помощи ему уйти в рейс. Примерно, через месяц ему позвонила ОСОБА_6 и сообщила, что у нее возникли проблемы со ОСОБА_4 и, что если он ее увидит, чтобы он сказал ОСОБА_4, чтобы та вернула ей документы. Он перезвонил ОСОБА_4 и та сказала, чтобы он ей не звонил и что она решит вопросы. В апреле 2005г. ему позвонила ОСОБА_18 и сообщила, что у ОСОБА_6 со ОСОБА_4 возникли проблемы, на что он ответил, что он созванивался со ОСОБА_4 , и та заявила, что она решает вопросы:

(т.Зл.д. 122-124)

- показаниями свидетеля ОСОБА_18 о том, что она является директором ЧП «ЛББ», представляющего из себя брачное агентство, которое попутно занималось трудоустройством моряков в морские рейсы, на что у нее имелась на то время лицензия, офис которого располагался по адресу: г. Одесса, ул. Успенская, 9. Она знакома с ОСОБА_16, со слов которого ей было известно, что он работает в травматологическом отделении ГКБ №11 г. Одессы. Она знакома с ОСОБА_6 и его сестрой ОСОБА_6, которым пыталась помочь уйти в рейс, но не смогла найти подходящую вакансию. Узнав об этом ОСОБА_16 познакомил их с ОСОБА_4 которая, со слов ОСОБА_16 работает в какой-то крюинговой компании, и занимается отправкой моряков в морские рейсы. Спустя некоторое время ей позвонил ОСОБА_6 и сообщил, что ОСОБА_4 обманула его и его сестру, и под предлогом трудоустройства в морской рейс, получила от них большую сумму денег, и, кроме того, завладела документами его сестры, на требование вернуть деньги и документы ОСОБА_4 отвечала отказом, при этом, угрожала, и настаивала, что ничего у них не брала. Она была шокирована данным фактом, позвонила по этому поводу ОСОБА_16, на что он ей сообщил, что ему известно об этом инциденте, он созванивался с ОСОБА_19, и та убедила его, что со всем разберется;

(т.4 л.д.59-60)

- показаниями свидетеля ОСОБА_20 о том, что ее муж ОСОБА_7 в июне 2005 года познакомился с ОСОБА_4, которая потребовала 1000 долларов США за помощь в трудоустройстве на вакансию в высокой зарплатой которые муж, встретившись с ОСОБА_4 попросил ее привезти из дому, что она сделала. Муж передал ОСОБА_4 1000 долларов США. В течении трех недель она не звонила, после чего муж стал звонить сам ОСОБА_4, однако, она поменяла номер телефона, и они не знали, где ее найти, и через некоторое время обратились в милицию с заявлением;

(т.З л.д. 116-118)

- показаниями свидетеля ОСОБА_21 о том, что работает в должности заместителя председателя Профсоюза моряков дальнего плавания общей безопасности. К нему обратилась ОСОБА_4 по поводу трудоустройства в рейс ее сына. При встрече ОСОБА_4 оставили негативное впечатление, но он оставил свой номер телефона этим людям и они договорились созвониться чисто из человеческих побуждений. При встречах ОСОБА_4 и ОСОБА_5 задавали ему много вопросов, связанных с его профессиональной деятельностью, интересовалась проблемами, возникающими при трудоустройстве моряков в рейсы, а так же другими профессиональными вопросами, к которым они вообще не имела никакого отношения. Они интересовалась у него, какой пакет документов в настоящее время требуется для заключения контракта моряку, оформление каких документов является самым проблемным, а так же другие вопросы, связанные с его профессиональной деятельностью. Зачем эта информация была им необходима , он не знает, но он , как профессионал своего дела, да и чисто из уважения, отвечал на поставленные вопросы. Затем к нему стали приходить моряки, совершенно неизвестные ему, которые говорили, что они от ОСОБА_4, они заплатили ей очень большие суммы за оформление документов для отправки в рейс, и за само трудоустройство, т.е. заключение контракта. Они говорили, что ОСОБА_4 неоднократно упоминала его имя, говорила, что решает все эти вопросы, якобы, через него. Он был поражен этим фактам, поскольку вообще никогда не имел ничего общего с этой женщиной. Затем ОСОБА_4 привела какого-то парня, однако он сказал, что никого никуда трудоустраивать не собирается, и у него вообще нет такой возможности, после чего направился в офис. К нему в офис зашел парень, представившись ОСОБА_9 и рассказал ему что ОСОБА_4 обманула его в январе-феврале 2010 года мошенническим путем завладела 1200 долларов США, под предлогом трудоустройства в морской рейс, после чего исчезла, и он не знал, как ее найти;

(т.1 л.д. 259-264)

- показаниями свидетеля ОСОБА_22 о том, что в начале 2010 года, еще занимая должность директора Морской Компании «Тенет», к нему зашла ранее неизвестная ему ОСОБА_4 и сообщила, что ее сын, его бывший выпускник, испытывает трудности в трудоустройстве по специальности, и она бы очень хотела, чтобы он смог трудоустроиться и уйти в морской рейс заграницу и он дал ей свои номера телефонов. Примерно через пару месяцев после этого к нему в офис стали приходить моряки, которые интересовались, когда же они, наконец, уйдут в рейс и говорили, что заплатили немалые суммы денег ОСОБА_4 за то, что она трудоустроит их в морской рейс. Он был шокирован услышанным и понял, что ОСОБА_4 является мошенницей;

(т.1 л.д. 266-270)

- протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_6 и подозреваемой ОСОБА_4 от 28.08.2005 года;

(т.3 л.д.93-96)

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_6 и подозреваемой ОСОБА_4 от 06.09.2005 года;

(т.3 л.д.11-115)

- протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_6 и свидетелем ОСОБА_5 от 31.01.2006 года;

(т.3 л.д.212-215)

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и свидетелем ОСОБА_5 от 31.01.2006 года;

(т.3 л.д.216-220)

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_20 и обвиняемой ОСОБА_4 от 31.01.2006 года;

(т.3 л.д.224-227)

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_20 и свидетелем ОСОБА_5 от 31.01.2006 года;

(т.3 л.д.228-229)

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_7 и подозреваемой ОСОБА_4 от 29.08.2005 года;

(т.3 л.д.97-99)

- протоколом обыска от 29.06.2010 года, проведенного в АДРЕСА_1, по месту проживания и регистрации гр. ОСОБА_4;

(т.1 л.д.173-174;195)

- протоколом обыска от 29.06.2010г., проведенного в АДРЕСА_2, по месту проживания и регистрации гр. ОСОБА_5;

(т. 1 л.д.171-174, 194)

- вещественными доказательствами: фотографией и файлом с документами;

(т.2 л.д.16-27)

- протоколом предъявления потерпевшему ОСОБА_9 фотоснимков для опознания от 17.05.2010 года;

(т.1 л.д.100)

- протоколом предъявления потерпевшему ОСОБА_9 фотоснимков для опознания от 17.05.2010 года;

(т.1 л.д.101)

- протоколом очной ставки от 01.07.2010 года между потерпевшим ОСОБА_9 и подозреваемым ОСОБА_5;

(т.1 л.д.231-234)

- протоколом очной ставки от 01.07.2010 года между потерпевшим ОСОБА_9 и подозреваемой ОСОБА_4;

(т.1 л.д.243-246)

- протоколом обыска от 29.06.2010г., проведенного в АДРЕСА_1, по месту проживания и регистрации гр. ОСОБА_5;

(т.1 л.д.173-174,195)

- протоколом предъявления потерпевшему гр. ОСОБА_10 фотоснимков для опознания от 29.05.2010 года;

(т.1 л.д.131)

- протоколом предъявления потерпевшему гр. ОСОБА_10 фотоснимков для опознания от 29.05.2010 года;

(т.1 л.д.173-174,195)

- заключениенм комплексной амбулаторной психолог-психиатрической экспертизы № 977 от 06.10.2010 года о том, что ОСОБА_5 в период исследуемой по делу ситуации и в настоящее время он в полной мере способен осознавать значение своих действий и руководить ими. ОСОБА_5 способен воспринимать, запоминать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается;

(т.4 л.д.198-211)

- вещественными доказательствами: ксерокопиями документов на имя ОСОБА_6, добровольно выданными 09.09.2010г., которые осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в нем :

1.Ксерокопия справки от 13.10.2006г., выданной на имя гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающей по адресу: АДРЕСА_5, выданной от имени ст. следователя СО Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области майора милиции ОСОБА_25, свидетельствующая о том, что гр. ОСОБА_6 является потерпевшей по уголовному делу 10200000790, возбужденному 24.08.2005г. по ст. 190 ч.2 УК Украины, и в процессе расследования установлен факт мошеннического завладения принадлежащими ей документами, на 1-м листе ;

2.Ксерокопия дубликата справки о присвоении идентификационного кода, выданной ГНИ в Суворовском районе18.12.2006г.., на имя гр. ОСОБА_6 , свидетельствующая о присвоении гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 идентификационного номера НОМЕР_2, на 1-м листе;

3.Ксерокопия страниц гражданского паспорта, НОМЕР_4, выданного Суворовским РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области 27 ноября 1995г., на имя гр. ОСОБА_6, на1-м листе;

4.Ксерокопия страниц гражданского паспорта, НОМЕР_5, выданного Суворовским РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области 20 ноября 2006.., на имя гр. ОСОБА_6, на 1-м листе.

(т.4 л.д. 43-46; 47-57)

- вещественными доказательствами: журналом «Крюинг»;

(т.2 л.д.31,128-129)

С учетом установленного, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 своими умышленными действиями по квалифицирующим признакам: завладение чужим имуществом, путем обмана, злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, причинившее значительный ущерб потерпевшему, совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 190 УК Украины.

Также, своими умышленными действиями ОСОБА_4 по квалифицирующим признакам признакам: незаконное завладение каким- либо способом паспортом и другим важным личным документом совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 357 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_5 своими умышленными действиями по квалифицирующим признакам: завладение чужим имуществом, путем обмана, злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, причинившее значительный ущерб потерпевшему, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 190 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимым ОСОБА_12 ОСОБА_5 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Принимая во внимание, что подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в судебном заседании признали себя виновными в совершении указанных преступлений и раскаялись в содеянном после допросов потерпевших и свидетелей, вместе с тем, суд полагает необходимым признать их раскаяние в содеянном и полное признание ими вины до окончания судебно следствия по делу, в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимым наказание.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_4, не установлено. Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимой являются чистосердечное раскаяние, а также добровольное возмещение потерпевшим заявленных ими требований и отсутствие у них претензий к подсудимым.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой ОСОБА_26 суд также учитывает наличие постоянного места проживания и регистрации, удовлетворительную характеристику, ОСОБА_4 является лицом, в соответствии со ст.89 УК Украины, не имеющей судимости, состояние здоровья (наличие онкологического заболевания) и необходимость прохождения соответствующего лечения.

В связи с ее состоянием здоровья, суд принимает во внимание нецелесообразность назначения подсудимой по ст.190 ч.2 УК Украины реального отбывания наказания в виде лишения либо ограничения свободы, и, с учетом тяжести содеянного и количества эпизодов мошеннических действий - освобождения ОСОБА_4 от его отбывания. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначении подсудимой ОСОБА_4 реального наказания, предусмотренного санкциями указанных статей УК Украины в виде штрафа. С учетом изложенного суд также полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа по ст.357 ч.3 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_5 являются чистосердечное раскаяние, а также добровольное возмещение потерпевшим заявленных ими требований.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд также учитывает наличие постоянного места проживания и регистрации, удовлетворительную характеристику, а также то, что он ранее не судим.

В связи с изложенным, суд считает необходимым и достаточным для его перевоспитания и предупреждения новых преступлений, назначить подсудимому ОСОБА_5 наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства подлежат хранению в деле.

Заявленные исковые требования потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7, в связи с поступлением в суд их заявления об отсутствии у них материальных претензий к потерпевшим, подлежат оставлению без рассмотрения.

Исковые требования потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_6 в части взыскания материального вреда в связи с поступлением в суд их заявления об отсутствии у них материальных претензий к подсудимым, подлежат оставлению без рассмотрения.

Суд полагает, что совершение подсудимыми мошеннических действий в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_6 привело к утрате ими нормальных жизненных связей через нарушение отношений с окружающими людьми, чем подсудимыми был причинен моральный вред потерпевшим, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат полному удовлетворению в заявленном размере, как доказанные материалами дела.

На основании установленного, руководствуясь ст.ст.321-324, 330,332-335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2 и 357 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ст.190 ч.2 УК Украины, в виде штрафа в размере 1700 гривен;

- по ст.357 ч.3 УК Украины, в виде штрафа в размере 850 гривен.

В соответствии со ст.70 УК Украины, путем полного сложения назначенного наказания окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 2550 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1700 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Взыскать с подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5, солидарно, в пользу потерпевшей ОСОБА_6 -30 000 гривен в качестве морального вреда, в пользу потерпевшего ОСОБА_6 -10 000 гривен в качестве морального вреда.

Вещественные доказательства: - ксерокопии документов на имя потерпевшего ОСОБА_6 и потерпевшей ОСОБА_6 (т.4 л.д. 43-46; 47-57), журналом «Крюинг»(т.2 л.д.31,128-129) - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья