ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"24" грудня 2012 р. Справа № 19/100
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Слов'янський Шлях"
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрЗахідЦинк»
про стягнення в сумі 795070 грн. 14 коп.
Суддя Мамченко Ю.А.
Представники:
від позивача : представник Тарасенко В.М. (довіреність №Д002/10/ПЗ від 01.06.2010 року);
від відповідача : представник Оспанов Р.О. (довіреність №15/11 від 02.04.2012 року)
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Слов'янський Шлях" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрЗахідЦинк»у якому просить суд визнати порущеними умови по розрахунках Договору на постачання садивного матеріалу №032.ДС.08 від 19.11.2008 року, укладеного між ТОВ «Агрофірма «Слов'янський шлях»та ТОВ «УкрЗахідЦинк», стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар за Договором на постачання садивного матеріалу №032.ДС.08 від 19.11.2008 року в сумі 680000,00 грн., пеню в розмірі 79090,14 грн., інфляційні втрати в розмірі 35980,00 грн.. Позовні вимоги мотивовані наступним:
19.11.2008 року між ТОВ «Агрофірма «Слов'янський шлях»та ТОВ «УкрЗахідЦинк»укладено Договір на постачання садивного матеріалу №032.ДС.08. згідно з умовами якого позивач зобов'язався поставити відповідачеві товар: стандартні однорічні саджанці смородини чорної, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити його на умовах даного Договору.
Виконуючи зобов'язання за Договором №032.ДС.08 від 19 листопаді 2008 року, 20 листопада 2008 року Постачальник відповідно до Рахунку-фактури № СФ-0000074 від 20.11.2008 року передав у власність Покупцю продукцію в кількості 50000,00 штук по цін Договору на загальну суму 230000,00 грн., що стверджується Видатковою накладною №РН-0000088 від 20.11.2008 року. Продукцію згідно даної накладній отримав представник покупця Лісовий В.А. на підставі Довіреності №Д-18.11.08 від 20.11.2008 року. Строк розрахунків за дану партію продукції у відповідності із п.5.2 Договору було зазначено у Рахунку: «Оплатити на протязі 45 (сорока п'ятий днів».
12.01.2009 року Постачальник відвантажив Покупцю продукцію в кількості 75000,00 одиниць по ціні Договору на загальну суму 450000,00 грн., що стверджується Видатковою накладною №РН-0000004 від 12.01.2009 року, Рахунком-фактурою №СФ-0000004 від 12.01.2009 року. Термін розрахунків за дану партію продукції у відповідності із п.5.2. Договору було зазначено у Рахунку: «Оплатити на протязі 45 (сорока п'яти) днів». У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору щодо оплати поставленого товару позивач просить стягнути суму заборгованості, пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 79090,14 грн. та інфляційні втрати в розмірі 35980,00 грн..
У судовому засіданні представник позивача підтримав у повному обсязі вимоги викладені у позовній заяві.
Представник відповідача у поданому через канцелярію суду відзиві на позов та у судовому засіданні позовні вимоги не визнав повному обсязі, зазначивши, що довіреності на отримання товару директором товариства не видавалась, про що свідчить відсутність у довіреностях підпису керівника, що є порушенням Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»від 16.07.1999 року №996 та п.5 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Мінфіну України від 16.05.1996 року №99. Крім того, особа, які видана довіреність не перебуває в трудових відносинах з ТОВ «УкрЗахідЦинк». Довіреності не містять зазначення організації, що повинна відпустити товар та переліку товарно-матеріальних цінностей. Видаткова накладна №РН-0000088 від 20.11.2008 року не містить посилання на довіреність.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані сторонами письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.
При винесенні рішення суд
ВСТАНОВИВ
19.11.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Слов'янський шлях»(далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УкрЗахідЦинк»(далі - Покупець) укладено Договір №032.ДС.08 на постачання садивного матеріалу, згідно з умовами якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупцю садивний матеріал -саджанці у асортименті, кількості та по цінах, що будуть зазначені в рахунку, накладній, податковій накладній, сортовому свідоцтві, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити продукцію на умовах даного Договору.
Відповідно п.3.2. ціна одиниці продукції визначена у національній валюті -гривні та складає 4,60 грн. з врахування ПДВ. за одиницю (один саджанець).
Відповідно до п.4.8. Договору відпуск продукції Постачальник проводить на підставі пред'явленої Покупцем довіреності на Продукцію (у разі відсутності печатки та підпису уповноваженої особи Покупця на видатковій накладній).
Відповідно до п.5. Договору розрахунки між сторонами здійснюються в національній валют України - гривні, шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, який вказаний у Рахунку. Розрахунки за продукцію здійснюються Покупцем у сумі, що зазначена у Рахунку шляхом передоплати у термін, вказаний у Рахунку або на протязі 10 днів (якщо термін не вказано у Рахунку).
В матеріалах справи наявний Рахунок-фактура №СФ-0000074 від 20.11.2008 року на суму 230000,00 грн., рахунок-фактура №СФ-000004 від 12.01.2009 року на суму 450000,00 грн., видаткова накладна №РН-0000088 від 20.11.2008 року на суму 230000,00 грн., яка в графі отримав містить підпис Лісового В.А. та посилання на Довіреність №Д-18.11.08 від 20.11.2008 року; видаткова накладна №РН-0000004 від 12.01.2009 року на суму 450000,00 грн., яка в графі отримав містить підпис Лісового В.А. та посилання на Довіреність №Д-1.01.09 від 12.01.2009 року.
Позивачем в якості доказу отримання товару за Видатковою накладною №РН-0000088 від 20.11.2008 року надано Довіреність №Д-18.11.08 від 20.11.2008 року, що видана Лісовому Валентину Анатолійовичу на отримання саджанців смородини в кількості 50000 шт.; вказана довіреність містить відтиск печатки підприємства, підпис уповноваженої особи та підпис головного бухгалтера, проте в ній відсутній підпис керівника ТОВ «УкрЗахідЦинк», а також не вказано найменування організації постачальника.
Позивачем в якості доказу отримання товару за Видатковою накладною №РН-0000004 від 12.01.2009 року надано Довіреність №Д-1.01.09 від 12.01.2009 року, що видана Лісовому Валентину Анатолійовичу на отримання саджанців смородини в кількості 75000 шт.; вказана довіреність містить відтиск печатки підприємства, підпис уповноваженої особи та підпис головного бухгалтера, проте в ній відсутній підпис керівника ТОВ «УкрЗахідЦинк».
Наданий відповідачем журнал реєстрації виданих довіреностей не містить відомостей про видачу Довіреності №Д-18.11.08 від 20.11.2008 року.
З наявної в матеріалах справи копії трудової книжки Лісового Валентина Антолійовича вбачається, що вказана особа не перебувала в трудових відносинах з ТОВ «УкрЗахідЦинк».
За приписами статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.
У статті 9 вказаного Закону міститься визначення поняття первинний документ та встановлені обов'язкові реквізити, а саме: назва документа (форма); дата і місце складання; назва підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року №168/70, затверджено Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, яким встановлено порядок створення, прийняття і відображення у бухгалтерському обліку, а також зберігання первинних документів, облікових регістрів, бухгалтерської звітності підприємствами, їх об'єднаннями та госпрозрахунковими організаціями (крім банків) незалежно від форм власності, установ та організацій, основна діяльність яких фінансується за рахунок коштів бюджету.
Розділом 2 вказаного Положення визначено поняття первинного документу та пунктом 2.4 визначені обов'язкові реквізити первинного документу, аналогічні тим, що передбачені у статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".
Пунктом 2.5 Положення встановлено, що документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою. Тобто, печатка на первинному документі не визначена як обов'язковий реквізит такого виду документа.
У відповідності до пункту 2 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей (далі - Інструкція), затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996 року №99, сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів.
Довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей відповідно до пункту 8 Інструкції видається на строк не більше 10 днів і є первинним документом, що фіксує рішення уповноваженої особи (керівника) підприємства про уповноваження конкретної фізичної особи одержати для підприємства визначені перелік та кількість цінностей. Тобто довіреність є документом, що підтверджує здійснення певної господарської операції представником підприємства.
Відповідно до пункту 4 Інструкції Довіреність на одержання цінностей видається тільки особам, що працюють на даному підприємстві. Довіреність особам, що не працюють на даному підприємстві, може бути видана з дозволу керівника підприємства, якщо підприємство, де працює дана особа, видало їй довіреність на одержання тих самих цінностей і такої ж кількості з цього підприємства.
Відповідно до п.5 Інструкції довіреність підписується керівником та головним бухгалтером підприємства або їх заступниками та особами, які на те уповноважені керівником підприємства. У тих випадках, коли бухгалтерський облік ведеться централізованою бухгалтерією, довіреність на одержання цінностей підписується керівником підприємства та головним бухгалтером централізованої бухгалтерії або їх заступниками та особами, ними на те уповноваженими.
Керівником підприємства затверджується перелік посад, зайняття яких надає відповідним працівникам право підписувати довіреність на одержання цінностей, та призначається особа, що здійснює виписування та реєстрацію виданих, повернутих та використаних довіреностей. У тих випадках, коли бухгалтерський облік ведеться безпосередньо керівником (власником) підприємства, довіреність на одержання цінностей підписується керівником (власником) самостійно.
За приписами статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд, у визначеному законом порядку, встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Довіреності на отримання ТМЦ №Д-18.11.08 від 20.11.2008 року та №Д-1.01.09 від 12.01.2009 року не містять підпису керівника та видані особі яка не перебувала в трудових відносинах з підприємством, що є порущенням п.п.4,5 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, а відтак не можуть бути доказом отримання товару відповідачем.
Видаткова накладна №РН-0000088 від 20.11.2008 року на суму 230000,00 грн. та видаткова накладна №РН-0000004 від 12.01.2009 року на суму 450000,00 грн. підписані особою, яка не уповноважувалась керівником підприємства на отримання товару.
Позивачем належними та допустимими доказами не доведено суду обставини відпуску товару відповідачеві, а відтак не доведено виникнення у відповідача обов'язку щодо оплати поставленої продукції. З огляду на вищевказане суд прийшов до висновку, що у задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованість за поставлений товар за Договором на постачання садивного матеріалу №032.ДС.08 від 19.11.2008 року в сумі 680000,00 грн., пені в розмірі 79090,14 грн., інфляційних втрат в розмірі 35980,00 грн. слід відмовити.
Позивач просить суд визнати порушеними умови по розрахунках Договору на постачання садивного матеріалу №032.ДС.08 від 19.11.2008 року.
Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Тобто законодавство пов'язує право звернення за судовим захистом з суб'єктивною думкою юридичної особи щодо порушення чи оспорювання її інтересів; об'єктивна наявність чи відсутність таких порушень встановлюється під час розгляду справи.
Згідно із ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За приписом ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтями 16 Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України встановлені способи захисту цивільних прав та інтересів. Зокрема, права та законні інтереси захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.
Відповідно до ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Аналогічний припис містить ч.2 ст.20 Господарського кодексу України про те, що права суб'єктів господарювання захищаються, зокрема, іншими способами, передбаченими законом.
Таким чином, цивільне право або охоронюваний законом інтерес можуть бути захищені судом у передбачений договором чи законом спосіб.
Обраний позивачем спосіб захисту своїх прав та інтересів, а саме: визнати порушеними умови по розрахунках Договору на постачання садивного матеріалу №032.ДС.08 від 19.11.2008 року не відповідає за своїм змістом матеріально-правовим способам захисту порушеного права, визначених законом, а відтак в задоволенні вказаної позовної вимоги слід відмовити.
Відповідно до положень ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовних вимог відмовити.
Суддя Мамченко Ю. А.
Повний текст рішення суддею підписано "27" грудня 2012 року
- Номер:
- Опис: про заміну сторони
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 19/100
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Мамченко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2017
- Дата етапу: 07.02.2017
- Номер:
- Опис: залучення третьої особи
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 19/100
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Мамченко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2017
- Дата етапу: 27.01.2017
- Номер:
- Опис: заміна сторони
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 19/100
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Мамченко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2017
- Дата етапу: 12.04.2017
- Номер:
- Опис: заміна сторони
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 19/100
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Мамченко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2017
- Дата етапу: 04.04.2017
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання (ст.329 ГПК)
- Номер справи: 19/100
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Мамченко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2022
- Дата етапу: 08.11.2022
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання (ст.329 ГПК)
- Номер справи: 19/100
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Мамченко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2023
- Дата етапу: 23.01.2023
- Номер: ФОП Мосєвич м.Словянськ
- Опис: Договір кредиту
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 19/100
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Мамченко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2011
- Дата етапу: 23.01.2023
- Номер:
- Опис: Договір кредиту
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 19/100
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Мамченко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2009
- Дата етапу: 30.09.2009