Дело № 1la-2615 /2007 г.        

Председательствующий в 1 инстанции: Сазонова М.Г.

Категория ст. 309 ч. 1 УК Украины.        Докладчик: Мызников В.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

31 августа 2007 г

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего Масло В.У.

судей Мызникова В.И., Гришина Г. А. 

с участием: прокурора Андреевой Ж.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области уголовное дело по апелляции прокурора на постановление Старобешевского районного суда Донецкой области от 14.06.2007 года, которым отказано в удовлетворении представления инспектора УИИ Старобешевского района УГДУВИН в Донецкой области об отмене испытательного срока на ограничение свободы в отношении ОСОБА_1.

Согласно постановлению, приговором Старобешевского районного суда Донецкой области от 11.10.2006 г. ОСОБА_1 осужден по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы. В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год с обязательным исполнением возложенных на него обязанностей: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места работы, проживания, пройти курс лечения от наркомании и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

В представлении ставился вопрос об отмене испытательного срока в ограничении свободы, так как осужденный не выполняет возложенные на него обязанности.

Отказывая в удовлетворении представления, суд указал, что из него не усматривается, что ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности и на него налагались административные взыскания, мотивацию инспектора суд счел недостаточной для отмены испытательного срока.

2

В апелляции прокурора содержится просьба об отмене постановления суда и о направлении дела на новое судебное рассмотрение

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию; осужденного, просившего апелляцию не удовлетворять; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов, ОСОБА_1 допускал нарушения установленных обязанностей, не являлся на регистрацию, не прошел курс лечения от наркомании. По данным фактам осужденный давал пояснения, которые суд не проверил и принял преждевременное решение по делу.

Коллегия   судей   считает,   что   судом       при   рассмотрении   представления, допущена неполнота, в связи с чем    постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.365-368 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора удовлетворить.

Постановление Старобешевского районного суда Донецкой области от 14 июня 2007 года в отношении ОСОБА_1 отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.