Судове рішення #26880255



РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94


Справа № 2-2431/11

Номер провадження


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 року Рівненський районний суд Рівненської області


в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника позивачки ОСОБА_1


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Корнинська сільська рада Рівненського району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,


в с т а н о в и в :


У зв'язку з тим, що вона після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадкоємицею першої черги за законом житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, спадщину фактично прийняла вчасно, але оформити спадщину на спадкове майно в нотаріальній конторі не може через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визнати за нею, як спадкоємицею за законом, право власності на вищезазначений житловий будинок.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Пояснив, що позивачка після смерті батька є спадкоємицею за законом житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1. На даний час виникла потреба у оформленні спадщини, але позивачці відмовили це зробити в нотконторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок на ім'я батька, тому що за життя батько позивачки не проводив державної реєстрації права власності. Спадщину позивачка фактично прийняла вчасно, так як на момент смерті батька проживала і на даний час проживає у вказаному будинку, підтримує його в належному стані. Окрім позивачки, спадкоємицею є її матір - ОСОБА_5, яка на спадщину не претендує, про що подала до нотконтори відповідну заяву. З цих причин позивачка звернулася з даним позовом до суду і він, як її представник, просить позов задоволити.

Представник відповідача Корнинської сільської ради Рівненського району в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи він був повідомлений своєчасно і належним чином. Від сільського голови Корнинської сільської ради Романишиної О.П. надійшов лист, в якому вона позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просить справу розглядати без участі їх представника. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності представника відповідача у судовому засіданні, проти чого представник позивачки не заперечує.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є спадкоємицею першої черги за законом житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1. Підтвердженням того, що вищезазначене майно належало на праві власності померлому ОСОБА_4 є запис в погосподарській книзі (довідка № 2973 від 08.11.2011 року). 24 листопада 2011 року в КП РОБТІ було виготовлено технічний паспорт на будинок на ім'я ОСОБА_4 Крім позивачки спадкоємицею за законом є її матір - ОСОБА_5, яка на спадщину не претендує. Позивачка звернулася до нотконтори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки її померлий батько за життя не проводив державної реєстрації права власності на спадкове майно в КП "Рівненське обласне БТІ".

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що ОСОБА_4 правомірно належав житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 Його право власності на житловий будинок ніким не оспорюється. Після його смерті будинок фактично успадкувала його дочка ОСОБА_2, але через відсутність правовстановлюючих документів на ім'я ОСОБА_4, донька не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотконторі.

Оскільки позивачка є спадкоємицею за законом після смерті батька, то вона має успадковувати цей будинок відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України 2003 року, ст.ст.524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року.

За таких обставин суд вважає, що в наявності порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Враховуючи доводи позивачки, її скрутний матеріапльний стан, те, що вона на даний час вагутна, суд, відповідно до ст.82 ЦПК України, вважає за можливе зменшити їй суму судового збору, обмежившись сплаченою сумою 200 гривень.


Керуючись ст.ст.57, 59, 82, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -


в и р і ш и в :


По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Корнинська сільська рада Рівненського району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування - позов задоволено повністю.



Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємицею за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, який згідно погосподарських книг Корнинської сільської ради належить ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а в КП РОБТІ не зареєстрований.


Зменшити ОСОБА_2 необхідну до сплати суму судового збору, обмежившись сплаченою сумою 200 (двісті) гривень.


Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.


Суддя: Остапчук Л.В.


  • Номер: 22-ц/803/1763/19
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Остапчук Л.В. Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2018
  • Дата етапу: 18.12.2019
  • Номер: 6/201/53/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Остапчук Л.В. Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2024
  • Дата етапу: 16.01.2024
  • Номер: 6/201/53/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Остапчук Л.В. Л.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2024
  • Дата етапу: 09.02.2024
  • Номер: 6/490/173/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Остапчук Л.В. Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 06.03.2024
  • Номер: 6/490/173/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Остапчук Л.В. Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 01.04.2024
  • Номер: 6/490/173/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Остапчук Л.В. Л.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 25.04.2024
  • Номер: 2/1527/10708/11
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Остапчук Л.В. Л.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 25.07.2011
  • Номер: 6/490/173/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Остапчук Л.В. Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 25.04.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація