Справа № 2-492-2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2007 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді - Копанєвої О. М. при секретарі - Подройко Н. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права права власності на земельну ділянку та вклад в установі банку в порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права права власності на земельну ділянку та вклад у банку в порядку спадкування за заповітом.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер спадкодавець ОСОБА_5, який є рідним дідусем позивача. ОСОБА_5 володів на праві власності земельною ділянкою площею 5, 06 га., розташованою на території Штормівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1та грошовим внеском у Новоайдарському відділенні НОМЕР_1Ощадного банку України на рахункуНОМЕР_2сума внеску дорівнює 2.350 грн. За життя, 18.12.2003 p., її дідусь склав заповіт, згідно з яким все належне йому на день смерті майно він заповів позивачеві.
За рішенням Новоайдарського районного суду від 03 серпня 2007 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права права власності на 1/2 частку будинку в порядку спадкування за заповітом позовні вимоги задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку домоволодінняАДРЕСА_1 яке залишилось після смертіОСОБА_5померлогоІНФОРМАЦІЯ_1Рішення не оскаржене та набрало чинності 14 серпня 2007 p., а тому має преюдиційне значення для наступного цивільно-правового спору.
За ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справах, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Рішенням Новоайдарського районного суду від 03 серпня 2007 р. встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом, спадщину фактично прийняла, оскільки вступила в управління і володіння спадковим майном, до складу якого входить будинок.
За заповітом дідусь охопив все належне йому на день смерті майно та всі свої права.
До складу спадкового майна входить також земельна ділянка та грошовий внесок в установі банку. Позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку та грошовий внесок в установі банку, як за спадкоємцем за заповітом.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 позов визнали у повному обсязі, просили суд задовольнити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши показання сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_5 (л.с. 14).
Після смерті ОСОБА_5залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частки домобудівлі АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 5, 06 га., розташованої на території Штормівської сільської ради Новоайдарського району Луганської* області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1та грошового внеску у Новоайдарському відділенні НОМЕР_1Ощадного банку України на рахункуНОМЕР_2сума внеску дорівнює 2.350 грн., яке спадкодавець залишив відповідно до заповіту позивачеві, своїй єдиній онуці (л.с. 9, 10, 11, 12, 13).
Заповіт сторонами не оспорювався, не визнаний недійсним у судовому порядку (л.с. 13).
За рішенням Новоайдарського районного суду від 03 серпня 2007 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права права власності на 1/2 частку будинку в порядку спадкування за заповітом позовні вимоги задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку домоволодінняАДРЕСА_1 яке залишилось після смертіОСОБА_5померлогоІНФОРМАЦІЯ_1Рішення не оскаржене та набрало чинності 14 серпня 2007 p., а тому має преюдиційне значення для наступного цивільно-правового спору (л.с. 5-8).
За ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справах, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Рішенням Новоайдарського районного суду від 03 серпня 2007 р. встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом, спадщину фактично прийняла, оскільки вступила в управління і володіння спадковим майном, у склад якого входять ощадні книжки на ім'я спадкодавця, його нагороди, як учасника війни, а також велосипед, який знаходиться в її особистому користуванні. Всі документи на спірний будинок знаходяться у позивача.
Як зазначено в ст. 1223 ЦК України, право на спадщину мають особи, які зазначені в заповіті. Лише в разі відсутності заповіту або визнання його не дійсним, неприйняття спадщини і т. інше право на спадщину за законом отримують особи, зазначені в ст. ст. 1261-1265 ЦК України.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.
Часом прийняття спадщини є день смерті спадкодавця, як зазначено в ч. 2 ст. 1220 ЦК
України.
Спадкодавець - дідусь позивача, про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_4, матері позивача, та свідоцтво про народження позивача (л.с. 9, 10).
За заповітом ОСОБА_5 охопив все належне йому на день смерті майно та всі свої права. До складу спадкового майна входить також земельна ділянка та грошовий внесок в установі банку.
Відповідно до ст. 12 Закону Украйни "Про власність", громадяни набувають право власності на майно, набуте на підставі спадкування. Позивач є спадкоємцем за заповітом.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 12 Закона України "Про власність", ст. ст. 328, 1220, 1221, 1222, 1223, 1259, 1261, 1266 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 179, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на:
• земельну ділянку площею 5, 06 гектарів, розташовану на території Штормівськоїсільської ради Новоайдарського району Луганської області, згідно Державного акту
на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого на підставі
розпорядження Новоайдарської районної державної адміністрації №85 від 28 березня2003 р. на ім'я ОСОБА_5,
яка залишилась після смертіОСОБА_5померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
• грошові кошти у розмірі 2350 грн., які знаходяться на розрахунковому рахункуНОМЕР_2в філіі НОМЕР_1Новоайдарського відділення Ощадбанку України на ім'я
ОСОБА_5,
які залишились після смертіОСОБА_5померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.