Копия

Дело №1-36

2008 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

05 февраля 2008 года                                                                                              г. Белогорск                          

Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:                                                                      председательствующего                  - судьи    Николаев Г.М.

                                   при секретаре                                   -              Задерецкой Л.Б.

                                   с участием прокурора                      -              Хижняк Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске уголовное дело по обвинению 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополь АР Крым, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, работающего в ООО «Молочный дом», ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

по ч.1 ст.286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

            18 февраля 2007 г. примерно в 09 часов 30 минут, в светлое время суток, на 56 км 850 м автодороги Симферополь Феодосия - Керчь, водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем ГАЗ-2705-222 госномер НОМЕР_1, двигаясь со стороны г. Феодосия по направлению г. Симферополя, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил занос автомобиля, с последующим его выездом за пределы проезжей части влево и наезд на препятствие, каменный забор, в результате чего пассажиру автомобиля ГАЗ-2705-222 госномер НОМЕР_1, ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, причинены телесные повреждения - закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, открытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением отломков, ушибленная рана головы. Указанные телесные повреждения по степени тяжести относятся к повреждениям средней степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья, согласно п.2.2.2 и п.4.6 «Правил…», так как для заживления перелома ключицы, необходим срок свыше 21 дня.

            В судебном заседании ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с Законом Украины «Об амнистии».

Рассмотрев ходатайство ОСОБА_1 об освобождении его от уголовной ответственности, в связи с Законом Украины «Об амнистии», выслушав мнение прокурора, полагающего возможным применить к ОСОБА_1 Закон Украины «Об амнистии», суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.05.2007 г., освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, предусмотренных данным Законом, лица, которые подпадают под действие ст.1 этого Закона, уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда, но не рассмотренные судами или рассмотренные, но приговора не вступили в законную силу, о преступлениях, совершённых до вступления в силу данного Закона.

Согласно ст.1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии», право на применение амнистии имеют лица, не лишённые родительских прав, которые на день вступления в силу Закона, имеют детей, не достигших восемнадцатилетнего возраста.

Совершённое ОСОБА_1 преступление относится к категории нетяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде штрафа до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или  арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет.

Согласно копии свидетельства о рождении ОСОБА_1 имеет сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д.72),  в связи с чем, на основании п. «б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии», суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, а производство по делу следует прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде ОСОБА_1 следует оставить до вступления постановления в законную силу.

Иски прокурора к ОСОБА_1 следует оставить без рассмотрения, разъяснив, что он вправе обратиться с подобными исками в суд, в порядке гражданского судопроизводства.

С ОСОБА_1 следует взыскать судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым за производство автотехнической экспертизы в сумме 405 грн. 65 коп., так как они подтверждаются материалами дела (л.д.100).

          Вещественных доказательств по делу не имеется.

          Гражданский иск по делу не заявлялся.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 405-1 УПК Украины, п. «б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

            ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст.286 ч.1 УК Украины - освободить.

            Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.286 ч.1 УК Украины - прекратить.

            Меру пресечения подписку о невыезде ОСОБА_1 оставить до вступления постановления в законную силу. 

Иски прокурора к ОСОБА_1 следует оставить без рассмотрения, разъяснив, что он вправе обратиться с подобными исками в суд, в порядке гражданского судопроизводства.

            Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым на расчетный счет №35220001000193 банк ГУ ГКУ в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, судебные издержки за производство автотехнической экспертизы в сумме 405 грн 65 коп.

            Постановление может быть обжаловано в течение семи суток в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым через Белогорский районный суд.

Председательствующий:      \подпись\      

Копия верна.  

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Белогорского

районного суда АР Крым                                                                          Г.М. Николаев