Копія

Справа № 2270/5906/12

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 05.09.2012 року адміністративний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 106 КАС України і надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.09.2012 року. Даною ухвалою було встановлено, що позивачем до позовної заяви не було додано всіх документів, на які у ній були посилання, та надано строк на усунення недоліків шляхом подання вказаних документів в двох екземплярах (для суду та для відповідача).

17.09.2012 року на адресу суду надійшло клопотання про залучення письмових доказів до справи разом з завіреними копіями наступних документів: копія акту перевірки від 29.03.2012 року, копія договору оренди №05/02/09 від 05.02.2009 року, копія договору про надання юридичних послуг №2/10-ЮР від 02.10.2011 року, копія договору на транспортно-експедиційне обслуговування №08/01-Т від 01.08.2011 року, копія угоди про механізм розподілу опати послуг зв'язку №01/06/09-ПЗ від 01.06.2008 року, копія договору на транспортно-експедиційне обслуговування №01/01-2010 від 01.01.2010 року, копія договору купівлі-продажу №21-07 від 21.07.2011 року, витяг з Єдиного державного реєстру, копія протоколу огляду від 21.03.2012 року, копія протоколу обшуку від 30.03.2012 року.

Проте в двох екземплярах надано лише копію протоколу огляду від 21.03.2012 року та копію протоколу обшуку від 30.03.2012 року, всі інші документи - в одному екземплярі, хоча в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 05 вересня 2012 року було чітко зазначено як, що і в якій кількості подавати.

Враховуючи вищевикладене, позивач не усунув недоліки адміністративного позову в наданий строк, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Данилюк У.Т.

"Згідно з оригіналом" Суддя Данилюк У.Т.