Справа № 22-2413 2006 р.                                     рішення ухвалено під головуванням

Категорія 33                                                                 Голоти Л.О.

Доповідач Щолокова О.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від 10 жовтня 2006 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Щолокової О.В.

Суддів: Якути О.І.. Міхасішина І.В.

При секретарі Шевчук Л.В.

За участю сторін, адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_2. на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог Вінницької міської ради про визнання права користування земельною ділянкою в межах, визначених по фактичному користуванню, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від Ц вересня 2006 року постановлено вважати неподаною та повернути позивачу зазначену позовну заяву.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2. ставиться питання про скасування ухвали суду, як незаконної та направлення справи на новий розгляд.

Апеляційна скарга ОСОБА_2. підлягає задоволенню з таких підстав.

Положення ст. 158 ЗК України визначають перелік органів, які компетентні розглядати земельні спори.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року " Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ " за загальним правилом ст. 158 ЗК суди розглядають справи в спорах про межі земельних ділянок, що перебувають у власності чи користуванні громадян, за заявою сторони цього спору, яка не погоджується з рішенням органу місцевого самоврядування чи органи державної виконавчої влади із земельних питань. Зазначені спори підлягають розгляду місцевими судами незалежно від того, чи вони попередньо розглядалися органом місцевого самоврядування або органом державної виконавчої влади з питань земельних ресурсів.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2. суд першої інстанції не врахував зазначених положень закону.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

1

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314 ЦПК України, колегія судців,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2. задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 вересня 2006 року скасувати, матеріали позовної заяви направити на новий розгляд для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Головуюча:

Судді: