Справа № 1-660/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2007року Святошинський районний суд м. Києва в    складі:

головуючого судді:                                  Бандури І.С

при секретарі:                                          Завальнюк О.І.

з участю прокурора:                                УстименкоО.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1українця, гр. України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше судимого 18 квітня 2001 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 141 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, 29 липня 2002 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, не працюючого, за ст. 198 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 16 червня 2007 року, приблизно в 00 год. 35 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, побачив як ОСОБА_2 та ОСОБА_3., відкрито викрали у гр.ОСОБА_4. його мобільний телефон " LG KG 320", тобто достовірно знав про вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3. злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України. Після вчинення даного злочину ОСОБА_1 16 червня 2007 року, приблизно в 1 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 відібрав уОСОБА_3. викрадений у гр.ОСОБА_4. мобільний телефон "LG KG 320", і запропонував ОСОБА_2 його продати, на що останній погодився.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1 зберігаючи при собі викрадений ОСОБА_3. та ОСОБА_2 мобільний телефон, разом з останнім 16 червня 2007 року, приблизно о 8 год. громадським транспортом прослідували до ринку "Радіолюбитель", який розташований по АДРЕСА_3, де з метою особистого збагачення і збуту викраденого майна почав пропонувати його громадянам. Проте, приблизно о 8 год. 15 хв. того ж дня, при спробі збути викрадений мобільний телефон, ОСОБА_1

був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 198 КК України, що він 16 червня 2007 року біля 1 год в м. Києві, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 придбав, зберігав та намагався збути майно, а саме мобільний телефон " LG ", який було здобуто злочинним шляхом та не заперечив фактичних обставин справи.

Показання підсудногоОСОБА_1відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудногоОСОБА_1 вчиненні злочину передбаченому ст. 198 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 198 КК України, як зазделегідь не обіцяне придбання, зберігання та намагагння збути майно завідомо одержаного злочинним шляхом.

По справі потерпілим ОСОБА_4. заявлено до підсудногоОСОБА_1цивільний позов на суму 70 грн. і суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, оскільки він доведений та знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що ОСОБА_1 раніше судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, має непогашену судимість, обставини, які пом'якшують покарання, що підсудний повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні малолітю дитину, обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочинів, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді обмеження волі, в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням його до праці, оскільки таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі - вирішити у відповідності до ст. ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст. 198 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 1 (одного) року обмеження волі в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням засудженого до праці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання період попереднього ув'язнення з 10 вересня 2007 року по 11 вересня 2007 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 70 ( сімдесять) грн. матеріальної шкоди.

Речові докази по справі - мобільний телефон та коробку з-під мобільного телефону, які передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_4- повернути потерпілому ОСОБА_4

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.