Справа № 11-775/2006 p.                                          Головуючий у 1 інстанції Розинко В. М.

ПОСТАНОВА

31 жовтня 2006 року                                                     м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ТРЕЙТЯК О.П. з участю прокурора ПАВЛЕНКО О.В.

представника потерпілої ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

розглянула у попередньому розгляді кримінальну справу за апеляціями представника потерпілої ОСОБА_1 та прокурора, яка приймала участь в судовому засіданні,  на вирок Деснянського   районного суду   м.

Чернігова від 29 серпня 2006 року,

встановила:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 серпня 2006 року засуджено ОСОБА_3за cm. 118 КК України до 2 років позбавлення волі.

На даний вирок подані апеляції представником потерпілої ОСОБА_1, в якій він просить вирок суду щодо ОСОБА_3 скасувати, а справу направити на додаткове розслідування, та прокурором, що приймала участь в судовому засіданні, в якій ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції, та постановляння нового вироку в зв 'язку з неправильним застосуванням кримінального закону.

Згідно cm. 350 КПК України в апеляції зазначаються назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Як в апеляції представника потерпілої ОСОБА_1, так і в апеляції прокурора дається детальний аналіз показань обвинуваченої, потерпілої, свідків, інших доказів, які є в матеріалах справи, але всупереч вимогам cm.350 КПК   України      представник   потерпілої   не   зазначив   в   чому   полягає незаконність вироку; ні представник потерпілої, ні прокурор, не посилаються на відповідні аркуші справи, де знаходяться докази, на які вони посилаються і які ними оспорюються.

Вислухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції, адвоката ОСОБА_2. яка погодилась з думкою прокурора, представника потерпілої ОСОБА_1, який не заперечує проти усунення недоліків апеляції, суд вважає, що кримінальна справа повинна бути направлена суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст. 350, 352 КПК України.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 повернути Деснянському районному суду м. Чернігова для виконання вимог cm. 350, 352 КПК України.