Справа № 22 а 1377                                                                          1 інстанція Пляка С.Л.

Категорія    5                                                                                      доповідач Фомічов С.Е.

УХВАЛА

5 жовтня 2006 року                                                Апеляційний суд Кіровоградської області

судова палата в цивільних справах у складі;

Головуючого   -                   Черненко В.В.

Суддів               -                  Говорухіна В.П.

Фомічова С.Е.

При секретарі -                    Твердоступ А.О.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 7 березня 2006 року.

Заслухавши доповідача, сторони, вивчивши матеріали справи, судова палата, -

ВСТАНОВИЛА

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на будинок з господарськими будівлями, що розташовано по АДРЕСА_1. В обгрунтовання своїх вимог зазначав, що відповідно розписки виданої відповідачкою він сплатив останній вартість її частини будинку, а вона отримавши кошти відмовляється належним чином оформити договір купівлі-продажу.

Рішенням суду Олександрівського району Кіровоградської області від 7 березня 2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. ставиться питання про скасування судового рішення від 7 березня 2006 року, так як воно, на його думку, постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Суд при постановки рішення не провів ретельної перевірки обставин справи, не надав об'єктивної оцінки зібраним доказам по справі. Просив суд скасувати вказане рішення, ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи судова палата дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України при розгляді справи в апеляційній інстанції суд перевіряє законність та.обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду лише в межах позовних вимог заявлених в суді першої інстанції.

Суд при постановці вказаного рішення відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України провів ретельну перевірки обставин справи та надав належну оцінку встановленим по справі фактам. Так суд першої інстанції дійшов до обгрунтованого висновку в частині того, що розписка надана позивачем до справи не може бути підтвердженням факту укладення договору купівлі-продажу будинку між сторонами. Вказана розписка написана іншою особою, а підписана матір'ю відповідачки, а не нею особисто. Доказів отримання позивачкою коштів за спірний будинок та досягнення домовленості між сторонами про його продаж в судовому засіданні надано не було.

За таких обставин судова палата дійшла до висновку, що доводи викладені в апеляційні скарзі не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 7 березня 2006 року відповідає обставинам справи і постановлено з додержанням вимог діючого законодавства і підстав для його скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10. 60, 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315.ЦПК України, апеляційний суд ,

УХВАЛИВ;

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 7 березня 2006 року.

Рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 7 березня 2006 року без змін.