Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1-й інстанції: Рибалко Н.І.

Справа № 22- 6225 /2006 р.

УХВАЛА

" 02" жовтня 2006 р.                                                                                          м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя  на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «29» серпня 2006 р. по справі за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання установчих документів недійсними з моменту державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2006 року провадження у справі закрито.

На зазначену ухвалу ДПІ у Орджонікідзевському районі подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня її проголошення подається заява. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

За змістом ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження ДПІ у Орджонікідзевському районі подана 01.09.2006 року ( а.с 55). Апеляційна скарга на ухвалу суду, подана до суду 22.09. 2006 року, тобто з пропуском десятиденного строку передбаченого законом на її подачу. Заява про поновлення строку ДПІ у Орджонікідзевському районі не подавалася.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків , залишаються без розгляду , якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого на її подачу при відсутності заяви про поновлення строку, апеляційна скарга ДПІ у Орджонікідзевському районі підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72,73, 294,295,296,297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «29» серпня 2006 р. по справі за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання установчих документів недійсними з моменту державної реєстрації, залишити без розгляду.

Справу повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців. Суддя: