Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1-й інстанції: Дзямко О.П. Справа № 22- 6254/2006 р.

УХВАЛА

" 02 " жовтня 2006 р.                                                                                         м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від «22» березня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 березня 2006 року позов ОСОБА_2. задоволений

На зазначене рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення подається заява. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

За змістом ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження ОСОБА_1 подана не була. Апеляційна скарга на рішення суду подана 12 вересня 2006 року, тобто після спливу десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк , встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його порушення з поважних причин.

Виходячи із змісту ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків , залишаються без розгляду , якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Разом з тим, ОСОБА_1 до суду подана лише апеляційна скарга, клопотання про поновлення процесуального строку окремим процесуальним документом до суду не подавалося.

Враховуючи  те,  що     заява   про  апеляційне оскарження  ОСОБА_1 не подавалася, а апеляційна скарга подана з пропуском строку , передбаченого на її подачу при відсутності заяви, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду. Керуючись ст. ст. 73, 121,294,295,296,297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від «22» березня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, залишити без розгляду.

Справу повернути до Енергодарського міського суду Запорізької області. Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя: