Справа № -5952 Головуючий в 1 інстанції- Гайдар А.В.
Категорія - 30 Доповідач Троценко Л.І..
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 вересня 2007р. Апеляційний суд Донецької області в складі:
Головуючого-Новосядлої В.М.
Суддів-Троценко Л.І., Алексєєва А.В.
При секретарі- Алексєєвої Г.Є.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку
цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Вугледарського міського суду від 15 червня 2007 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, кп „Управляючої компанії з наданням житловокомунальних послуг Вугледарської міської Ради" про виселення, -
Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І, вислухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4 , представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5, перевіривши матеріали цивільної справи апеляційний суд-
ВСТАНОВИВ
Вугледарським міським судом Донецьої області від 15 червня 2007 року постановлено ухвалу, на яку представник позивачки ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
У травні 2007 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та КП „Управляючої компанії з надання житлово-комунальних послуг Вугледарської міської Ради" про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення, посилаючись на те5що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 та за згодою відповідача вселилася в квартиру за адресою --АДРЕСА_1.
Вподальшому вони з відповідачем розлучилися і він вибувна інше постійне місце проживання у місто Донецьк.
Але 30 квітня 2007 року відповідач вселився в квартиру зі своєю теперішньою дружиною ОСОБА_4 .Вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, а тому просила суд з цих підстав виселити його з квартири.
Ухвалою Вугледарського міського суду від 15 червня 2007 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішення суду
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про визнання шлюбу недійсним.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ставить питання про скасування ухвали суду, посилаючись на те, що вона не відповідає вимогам закону, оскільки позовна „заява про визнання шлюбу недійсним подана особою, яка не мала на те повноважень і суд повинен був залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків по її оформленню.Позовна заява подана з порушенням норм процескального права.
Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства.
В данному випадку суд першої істанції зупинив провадження по справі до вирішення спору по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, який є в провадженні Вугледарського міського суду .Рішення суду за цим позовом буде мати суттєве значення для вирішення спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зі спірної квартири без надання іншого житлового приміщення.
Ухвала суду від 15 червня 2007 року відповідає нормам матеріального та процесуального права, дійсним обставинам справи.
Підстави для її скасування відсутні.
Доводи апеляційної скарги, що позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним не відповідає нормам процесуального права і прийнята судом в порушення норм процесуального права не є підставою для скасування ухвали суду від 15 червня 2007 року.Ухвала Вугледарського міського суду від 14 червня 2007 року про відкриття провадження по справі не скасована.
Керуючись ст. 312, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну каргу ОСОБА_2, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 15 червня 2007 року- відхилити, ухвалу суду залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.