УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2007 рік м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Ступакова О.А.
суддів: Бабія А.П., Станкевича В.А.
при секретарі - Мілонас Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну по справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського технікуму механізації та електрифікації сільського господарства про стягнення суми та моральної шкоди та зустрічним позовом Ізмаїльського технікуму механізації та електрифікації сільського господарства до ОСОБА_1 про стягнення суми, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2007 року,
встановила:
У січні 2003 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ізмаїльського технікуму механізації та електрифікації сільського господарства про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2007 року у задоволені позовів - відмовлено.
Не погодившись з цим рішенням ОСОБА_103 серпня 2007 року подав заяву про апеляційне оскарження в який просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, а 22 серпня 2007 року подав апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, судова колегія вважає, що вказана заява про поновлення строку на оскарження рішення суду підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга подана після закінчена строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як встановлено апеляційним судом, рішення суду по справі було постановлено 03 липня 2007 року.
ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження 03 серпня 2007 року в зв'язку з тим, що судом першої інстанції 03 липня 2007 року була проголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення. Повний текс рішення ОСОБА_1 отримав 01 серпня 2007 року, в зв'язку з чим пропустив строк на подання заяви про апеляційне
Головуючий у першій інстанції Топтигін М. Л. Справа № 22ц-4759/07
Доповідач Ступаков О.А. Категорія ЦП: 6
оскарження з поважних причин, в зв'язку з чим його заява про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.
Після подання заяви про апеляційне оскарження 03 серпня 2007 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу с пропуском двадцятиденного строку на її подання, а саме 27 серпня 2007 року, будь яких поважних причин для поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 не вказав, в зв'язку з чим, його заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції задоволенню не підлягає, апеляційна скарга залишається без розгляду, що не позбавляє ОСОБА_2 подати відповідну заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, а також на подання апеляційної скарги задовольнити частково.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2007 року.
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2007 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від.03 липня 2007 року залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду надирає законної сили з моменту проголошення однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.