УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2007 року м. Одеса
Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого: Парапана В.Ф.
Судців: Панасенкова В.О., Ступакова О.А.
При секретарі: Яні Н.П. розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою підприємства з іноземними інвестиціями «Корунд» на рішення Велико - Михайлівського районного суду Одеської області від 4 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до підприємства з іноземними інвестиціями «Корунд» про стягнення вартості частки майна підприємства, -
встановила:
08.12.2006р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до підприємства з іноземними інвестиціями «Корунд» (далі - ПІІ «Корунд») про стягнення вартості частки підприємства на суму 545400 грн., посилаючись на те, що відповідно до Статуту ПІІ «Корунд» - воно є товариством з обмеженою відповідальністю, а він являється одним з учасником та засновником цього товариства.
15 серпня 2005 року він звернувся до товариства із заявою про вихід із його складу та про виплату вартості належної йому частки у статутному фонді товариства, але його заява не розглянута. Тому він просив про задоволення позову.
Ухвалою суду від 11 грудня 2006 року відкрито провадження у справі, а рішенням суду від 4 квітня 2007р. позов задоволено.
У апеляційній скарзі, поданої до апеляційного суду Одеської області, ПІІ «Корунд» просить рішення суду першої інстанції скасувати та закрити провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, що з'явилися, вважає, що ця справа помилково прийнята до провадження апеляційним судом загальної юрисдикції.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» від 15 грудня 2006 року, справи у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Згідно з п.2 Прикінцевих положень вказаного Закону, після набрання чинності цим Законом заяви і скарги в справах, передбачених абзацом першим пунктом 1 та пунктом 4
Справа №22ц-2002/07
Головуючий у першій інстанції Мураховський І.В. Категорія - 44
Доповідач Парапан В.Ф.
частини першої статті 12 ГПК України, по яких не порушено (не відкрито) провадження, розглядаються господарським судом у порядку, встановленому ГПК України.
Відповідно до вимог п.3 Прикінцевих положень цього ж Закону, апеляційні суди загальної юрисдикції позбавлені правомочності розглядати апеляційні скарги на судові рішення по справам з корпоративних відносин, які ухвалені судами загальної юрисдикції до набрання чинності цим законом, тобто до 29 грудня 2006р. і не набрали законної сили.
Приймаючи до уваги, що спір між сторонами виник з корпоративних відносин, а місцевий суд у відповідності до вимог закону завершив розгляд цієї справи та ухвалив по неї рішення, яке за змістом положень зазначеного вище закону може бути оскаржено в апеляційному порядку лише до апеляційного господарського суду, то апеляційне провадження по справі на підставі ст. 310 ЦПК України необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 310, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підприємства з іноземними інвестиціями «Корунд» на рішення Велико - Михайлівського районного суду Одеської області від 4 квітня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до підприємства з іноземними інвестиціями «Корунд» про стягнення вартості частки майна підприємства.
Апеляційну скаргу підприємства з іноземними інвестиціями «Корунд» разом з матеріалами цивільної справи передати на розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.