УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0191/1368/2012Головуючий суду першої інстанції:Белоусов Е.Ф.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Полянська В.

"18" грудня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіПолянської В.О.,

СуддівМоісеєнко Т.І.,Кустової І.В.,

При секретаріКувшиновій А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії заяву ОСОБА_6 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 06 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання договору міни дійсним, визнання права власності, привласнення окремої адреси, визначення порядку користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 14 березня 2008 року позов ОСОБА_7 задоволений. Договір міни від 14.02.2008 року, укладений між ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, визнаний дійсним. Припинено право спільної часткової власності між ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1. Виділено на праві приватної власності частину нерухомого майна ОСОБА_7, а саме: житловий будинок, зазначений під літ. «А», який складається з приміщень 1-7, 1-5, 1-6, 1-4, 1-3, коридору 1-1, санвузла 1-2, коридору 1-8, котельної 1-9 та ганку, розташований за адресою: АДРЕСА_1.Виділено на праві загальної спільної власності частину нерухомого майна ОСОБА_6, а саме приміщення 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8, 2-9, 2-10, 2-11, 2-12, 2-13, 2-14, 2-15, 2-16, 2-17, балкон №1, розташовані у будинку під літ. «Б», за адресою: АДРЕСА_1. Виділено на праві загальної спільної власності частину нерухомого майна ОСОБА_8, а саме: мансардний поверх з балконом №2 у житловому будинку під літ. «Б», загальною площею 91,7 кв.м, вартістю 45418 грн. Зобов'язано Кримське республіканське підприємство «Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» внести зміни до Реєстру прав власності на нерухоме майно і провести реєстрацію права приватної власності ОСОБА_7 на нерухоме майно - житловий будинок під літ. «А», загальною площею 89, 9 кв.м. житлового площею 44, 6 кв.м, якій розташований за адресою: АДРЕСА_1 з привласненням окремого реєстраційного номеру на вищевказане майно, а саме АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_7 право приватної власності житловий будинок під літ. «А» загальною площею 89,9 кв.м житловою площею 44,6 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Визначений порядок користування земельною ділянкою. Виділено у користування: ОСОБА_7 земельну ділянку площею 1007 кв.м., ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - земельну ділянку площею 1007 кв.м.

Додатковим рішенням Керченського міського суду АР Крим від 31 жовтня 2008 року визнано за ОСОБА_6 право загальної спільної власності на частину нерухомого майна, а саме: на приміщення 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8, 2-9, 2-10, 2-11, 2-12, 2-13, 2-14, 2-15, 2-16, 2-17, балкон №1, розташовані у будинку під літ. «Б» за адресою: АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_8 право загальної спільної власності на частину нерухомого майна, а саме на мансардний поверх з балконом №2 у житловому будинку, зазначеному під літ. «Б» та сарай під літ. «Ж», розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язано Кримське республіканське підприємство «Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» внести зміни до Реєстру прав власності на нерухоме майно і провести реєстрацію права загальної спільної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на вищевказане нерухоме майно. Визначений порядок користування земельною ділянкою площею 1007 кв.м. Виділено у користування ОСОБА_6 та ОСОБА_8 частки, пропорційні їх долям власності у будинку.

Рішенням апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 06 листопада 2012 року було скасоване рішення Керченського міського суду АР Крим від 14 березня 2008 року та додаткове рішення Керченського міського суду АР Крим від 31 жовтня 2008 року, ухвалено по справі нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання дійсним договору міни нерухомого майна від 14 лютого 2008 року, визнання права власності на житловий будинок, привласнення окремої адреси житловому будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою.

14 листопада 2012 року ОСОБА_6 року звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 06 листопада 2012 року.

Заява мотивована тим, що 06 листопада 2012 року рішенням апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії задоволена його апеляційна скарга. Однак, у резолютивній частині рішення житловий будинок не визначений під літ. «Б». Просить роз'яснити рішення суду, щоб з тексту рішення було зрозуміло, що житловий будинок під літ. «Б» та земельна лілянка мають окрему адресу.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення осію, що зьявилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У п. 21 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'ясненню підлягає рішення суду, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію, а не ухвали.

Таким чином, зміст ст.221 ЦПК України вказує на те, що роз'ясненню підлягають рішення, які мають виконуватись у добровільному та примусовому порядку, і виконання яких утруднено, ускладнено або взагалі є неможливим у зв'язку із незрозумілістю викладення їх змісту, якщо воно припускає різного тлумачення, тощо.

Проте, підстави вважати рішення апеляційного суду від 06 листопада 2012 року незрозумілим та таким, що підлягає різного тлумачення відсутні. Вказані судовим рішенням чітко відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 про визнання договору міни дійсним, визнання права власності, привласнення окремої адреси, визначення порядку користування земельною ділянкою.

При цьому у резолютивній частині зазначеного рішення, зазначено предмет позову, а не конкретне майно про яке ідеться спір.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що рішення Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 06 листопада 2012 року є зрозумілим, не викликає труднощів при виконанні та не потребує додаткових роз'яснень.

Керуючись ст. 221 Цивільно процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИ Л А :

Відмовити ОСОБА_6 в задоволені заяви про роз'яснення рішення Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 06 листопада 2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів.

В.О.Полянська Т.І.Моісеєнко І.В.Кустова