УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0191/1690/2012Головуючий суду першої інстанції:Хожаінова О.В.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Полянська В.

"18" грудня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіПолянської В.О.,

СуддівМоісеєнко Т.І.Кустовій І.В.., ,

При секретаріКувшиновій А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_8, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 15 серпня 2012 року

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2012 року ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, в якому з урахуванням позовних вимог просило стягнути заборгованість за кредитним договором №10-07 КЛ від 17 вересня 2007 року у розмірі 9 588 597 грн. 75 коп.

Заочним рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 15 серпня 2012 року позов ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» задоволений: стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором №10-07 КЛ від 17 вересня 2007 року в сумі 9 588 597 грн. 75 коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На вказане рішення суду ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, за якою ухвалою суду апеляційної інстанції від 30 жовтня 2012 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою суду апеляційної інстанції від 31 жовтня 2012 року призначена до розгляду.

12 листопада 2012 року ОСОБА_6 звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про відмову від апеляційної скарги з підстав ч.4 статті 300 ЦПК України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. При цьому повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 15 серпня 2012 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст. ст. 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИ Л А :

Заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги на заочне рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 15 серпня 2012 року та закрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_8, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

В.О.Полянська Т.І.Моісеєнко І.В.Кустова