УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/7662/12

02.01.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольській районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді : Л.А. Захарченко

при секретарі : Ю.Г.Рожаєвої

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

28.12.2012 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням (заявою) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти АТОВ «Урожайне» та заборони відчуження майна АТОВ «Урожайне» шляхом проведення різноманітних угод, заборони передавати майно третім особам , здійснення юридичних дій і виконання відносно нього інших угод.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи суд вважає необхідним , у порядку ст.ст. 151-153 ЦПК України відмовити у задоволенні заяви.

Суд виходить з того, що 12.11.2012 року ОСОБА_1 дійсно звернулася до суду з позовом до АТОВ «Урожайне» про стягнення суми та моральної шкоди.

20.11.2012 року ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим відкрито провадження у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ЦПК України заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки ні позивачем ні його представником не надано суду доказів на підтвердження того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151- 153 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у порядку, передбаченому ст. ст. 292-294 ЦПК України.

Суддя