Судове рішення #26943785


Справа № 22ц/1290/6706/12

Провадження № 22ц/1290/6706/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


28 грудня 2012 року місто Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Максюта І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від 20 листопада 2012 року з цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про припинення дії розстрочки виконання рішення Брянківського міського суду Луганської області, ухваленого 20.10.2010 року по справі № 2-487/2010р. за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

07 грудня 2012 року ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від 20 листопада 2012 року.

На даний час є перешкоди у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга до суду першої інстанції подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, питання про поновлення строку апелянт не порушує.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В порушення п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України , в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які приймають участь у справі, а саме: не вказана зацікавлена особа - ВДВС Брянківського МУЮ, який приймав участь у розгляді справи, не зазначене його місцезнаходження та не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб із зазначенням всіх учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянтові надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від 20 листопада 2012 року залишити без руху, надавши апелянту тридцяти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Інакше апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.




Суддя: (підпис )

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

СУДДЯ:



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація