Справа № 4/1218/58/2012

Провадження № 10/1290/715/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013г. января месяца 3 дня

Судебная палата по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Луганской области

в составе:

Председательствующего Бас О.Е.

Судей Юрченко А.В. и Кожушка М.В.

с участием прокурора : Вакуленко В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске материалы

по апелляции ОСОБА_1

на постановление Новоайдарского районного суда Луганской области от 17.12.2012г.,-

У С Т А Н О В И Л А :

5.09.2012г. прокурором прокуратуры Новоайдарского района Луганской области Кругловым В.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 383 УК Украины в отношении начальника ОГИС Новоайдарского РУЮ ОСОБА_3 на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины.

ОСОБА_1, являясь лицом, интересов которого касается данное постановление, обратился в Новоайдарский рай оный суд Луганской области, где просил отменить постановление от 5.09.2012г. ввиду его незаконности, неполноты проверки и вынесения его ненадлежащим лицом.

Новоайдарский районный суд Луганской области постановлением от 17 декабря 2012г. жалобу ОСОБА_1 на постановление прокурора прокуратуры Новоайдарского района Луганской области Круглова В.В. от 5.09.2012г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 383 УК Украины в отношении начальника ОГИС Новоайдарского РУЮ ОСОБА_3 , оставил без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ОСОБА_1 просил постановление Новоайдарского районного суда Луганской области от 17.12.2012г. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение ввиду несоответствия ее требованиям закона, не соответствия фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав докладчика, выслушав прокурора, выразившего частичное согласие в доводами поданной апелляции , изучив доводы апелляции и материалы дела, коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Луганской области приходит к следующему решению.

В соответствии со ст. 236-2 УПК Украины- рассмотрев жалобу, судья, в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования ст. 99 настоящего Кодекса, принимает одно из следующих решений:

1) отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки;

2) оставляет жалобу без удовлетворения.

Коллегия судей считает, что Новоайдарский районный суд Луганской области при рассмотрении жалобы по существу поверхностно исследовал материалы, послужившие основанием к принятию постановления от 5.09.2012г. об отказе в возбуждении уголовного дела , поэтому не принял во внимание и не дал надлежащей оценки всем доводам, изложенным в жалобе заявителя, в связи с чем и пришел к поспешному выводу.

Так в поданной жалобе ОСОБА_1 указывал, что ОСОБА_3 было направлено в прокуратуру Новоайдарского района представление о привлечении его к уголовной ответственности за умышленное невыполнение требований УПФУ в Новойдарском районе.

Однако с 1.01.2011г. действующим законодательством Украины была отменена ответственность страховщиков за невыполнение требований территориального органа Пенсионного фонда за неуплату недоимки, и с 9.03.2011г. требования Пенсионного фонда исключены с перечня исполнительных документов по решениям, которые подлежат принудительному исполнению государственной исполнительной службой.

В связи с вышеизложенным заявитель считает, что ОСОБА_3, являясь начальником ОГИС Новоайдарского РУЮ, направила заведомо неправдивое уведомление о совершенном ОСОБА_1 преступлении, а поэтому в ее действиях имеется состав преступления, предусмотренного ст. 383 УК Украины.

Как следует из постановления, вынесенного Новоайдарским районным судом Луганской области от 17.12.2012г., такие доводы не обсуждались , им правовая оценка не давалась, что повлекло неполноту и неправильность разрешения жалобы заявителя.

Кроме того, в поданной жалобе ОСОБА_1 указывал, что проверка по его заявлению была проведена поверхностно, не были опрошены все лица и не были истребованы все документы.

Согласно документов, содержащихся в материале № 49-ПР-12, имеется постановление от 21.08.2012г. , вынесенное старшим прокурором отдела по надзору за расследованием уголовных дел следователями органом прокуратуры Луганской области Вакуленко В.Н., которым отменено постановление прокуратуры Новоайдарского района от 11.07.2012г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника ОГИС Новоайдарского РУЮ ОСОБА_3 по ст. 383 УК Украины и материал направлен для проведения дополнительной проверки. Основанием к принятию такого решения явился вывод о поверхностном проведении проверки.

Так указано, что входе проверки не был опрошен ОСОБА_1 по фактам, приведенным в его заявлении, и не выполнены требования ст. 95 УПК Украины в отношении предупреждения его за ложный донос.

Не были допрошены государственные исполнители ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые составляли акты о совершении исполнительных действий в исполнительном производстве № 27934624 по заявлению должностного лица УПФ в Новоайдарском районе.

Кроме того, копии документов, которые находятся в материалах доследственной проверки, соответствующим образом не заверены и их поступление в прокуратуру неизвестно.

Новоайдарским районным судом Луганской области при рассмотрении жалобы ОСОБА_1 на эти обстоятельства внимание не обращалось, не учтено то, что в ходе проведения доследственной проверки ОСОБА_1 ни ОСОБА_5 так и не были опрошены, требования ст. 95 УПК Украины в отношении ОСОБА_1 выполнены не были.

На эти обстоятельства обоснованно указывает в поданной апелляционной жалобе ОСОБА_1

Кроме того само постановление , вынесенное Ноаойдарским районным судом Луганской области от 17.12.2012г., является частично нечитаемым, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах постановление, вынесенное Новоайдарским районным судом Луганской области от в силе оставлено быть не может, а подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение .

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 365, 374 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Луганской области, -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление от 17 декабря 2012г., которым Новоайдарский районный суд Луганской области жалобу ОСОБА_1 на постановление прокурора прокуратуры Новоайдарского района Луганской области Круглова В.В. от 5.09.2012г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 383 УК Украины в отношении начальника ОГИС Новоайдарского РУЮ ОСОБА_3 , оставил без удовлетворения, отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Апелляционную жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.

Пред-щий:

Судьи: