Справа № 2 -667/ 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 серпня  2008  року    Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської  області в складі:

головуючого  судді        Байбара Г.А.

при секретарі                  Драгунцевій С.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», «про визнання права власності у порядку спадкування за законом»,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2,  треті особи: ОСОБА_3, Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», в якому просить  визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового АДРЕСА_1у з господарськими будівлями, в порядку спадкування за законом після померлого  ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4; зобов'язати ОКП «БТІ» зареєструвати  за нею право власності на Ѕ частину вказаного житлового будинку. 

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Третя особи - ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позову.

Треті особи: Третя  дніпродзержинська  державна  нотаріальна  контора  та  Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної  інвентаризації» звернулися до суду з письмовими клопотаннями про розгляд справи за відсутності їх представників.

У судовому засіданні позивачка підтримувала свій позов та пояснила, що її батьки ОСОБА_4  та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно договору купівлі-продажу від 15.11.1980 року, який було укладено між ОСОБА_5 та її батьком - ОСОБА_4, батьки купили шлакоблочний незакінчений будинок готовністю 76%, що знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці  Своєю працею та за власні кошти батьки добудували зазначений будинок, провели до нього необхідні комунікації, збудували надвірні будівлі і проживали в ньому. Вона  також проживала в цьому будинку.  Після розлучення батьків, мати звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на 1/2 частину вказаного домоволодіння. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 грудня 2006 року за ОСОБА_3 визнано право власності на Ѕ частину новоствореного  нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1  Інша  Ѕ частина  зазначеного домоволодіння належала батькові ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 Спадкоємцями першої черги після смерті батька є  вона  та його батько ОСОБА_2 - відповідач у справі, який спадщину після померлого сина не прийняв.   25 квітня 2007 року вона звернулася до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька, але постановою державного нотаріуса від 22.01.2008 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину  на  частину  житлового АДРЕСА_1, в зв'язку з тим, що відсутні  правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок. За життя батько не зареєстрував за собою право власності на належну йому  Ѕ  частину зазначеного житлового будинку. Просить задовольнити її позов.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтвердив пояснення надані судові позивачкою, та пояснив, що в нотаріальній конторі він відмовився від прийняття спадщини після свого померлого сина ОСОБА_4 на користь його дочки ОСОБА_1, надавши про це відповідну заяву. Не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа - ОСОБА_3 підтвердила пояснення позивачки та відповідача, просить задовольнити позов її дочки.

 Вислухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні  батьками ОСОБА_1. є  ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження  (а.с.4).

Згідно договору купівлі-продажу від 15.11.1980 року, посвідченого державним нотаріусом Першої  Дніпродзержинської державної нотаріальної контори,  ОСОБА_4 купив у ОСОБА_5 шлакоблочний незакінчений  будинок, готовністю 76%, який розташований в АДРЕСА_1, на земельній дільниці 540 м. (а.с.10-11). 

Згідно технічного паспорту від 24.10.2007 року  на  АДРЕСА_1 - власниками  зазначеного будинку є ОСОБА_4 та ОСОБА_3  (а.с.12).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 зареєстровано  на підставі рішення Дніпровського районного суду  м.Дніпродзержинська від 20.12.2006 року Ѕ частина АДРЕСА_1, як приватна спільна власність (а.с.21). 

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4  помер.

Спадкоємцями після його смерті, згідно ст.1261 ЦК України,  є позивачка у справі - ОСОБА_1 та відповідач  ОСОБА_2

ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини після померлого сина ОСОБА_4, а ОСОБА_1 25.04.2007 року звернулася до Третьої дніпродзержинської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу 222/2007.

Постановою нотаріуса Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 22.01.2008 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька  в зв'язку з тим, що відсутні  правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок  (а.с.17).

Згідно ч.2 ст.331 ЦК України, право власності  на новостворене майно  (житлові будинки, будівлі,  споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва  (створення майна). Якщо договором або законом передбачене прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону  підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту  державної реєстрації. 

Заочним рішенням Дніпровського районного суду від 20.12.2006 року було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «про визнання права власності на новостворене майно, визнання права власності на Ѕ частину майна придбаного під час шлюбу» та визнано за нею право власності на Ѕ частину новоствореного нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 Інша Ѕ частина зазначеного домоволодіння належала померлому ОСОБА_4

Таким чином, Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 є спадковим майном після померлого ОСОБА_4

У суду є підстави задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись статтями 10, 11, 66,  209, 212, 214-215  ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», «про визнання права власності у порядку спадкування за законом» - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності  на Ѕ частину житлового  будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку  спадкування  за законом після померлого  ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Зобов'язати Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати  за ОСОБА_1 право власності  на Ѕ частину житлового  будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                     Г.А. Байбара