Справа 11481\2006.                         Головуючий у суді 1 інстанції Шишак В.О.

Категория 66 \1У\                                            Доповідач Карнаух В.В.

УХВАЛА Іменем   України

2006 року 12 жовтня дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :

головуючого       - судді Михайлів Я.В.,

судців:                  - Митрофанової Л.В., Карнаух В.В.,

при секретарі     - Чобанюк М.В. .

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 грудня 2005 року за позовом ОСОБА_1 до співробітників відділу податкової міліції Північної МДПІ м. Кривого Рогу Плотнікова Ігоря Борисовича та Глуханчука Володимира Леонідовича про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до співробітників відділу податкової міліції Північної МДПІ м. Кривого Рогу Плотнікова Ігоря Борисовича та Глуханчука Володимира Леонідовича про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 грудня 2005 року в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду та направити справу на новий розгляд, оскільки судом при його постановлені порушено норми Конституції України та процесуального законодавства України.

Перевірівши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню з поверненням справи на новий розгляд з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що між позивачем та відповідачами виникли відношення, які можуть бути розглянуті в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідачі є представниками влади, а також з тієї причини, що ОСОБА_1 не надав доказів приниження його честі, гідності , ділової репутації з боку відповідачів.

Однак, з такими висновками суду погодитися не можна, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду 04 квітня 2005 року, тобто в перід дії ЦПК України в редакції 1963 року, а відповідно до вимог п.7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного Судочинства України , суд зобов,язаний був розглянути його вимоги по суті в порядку вищезазначеного Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне рішення скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті,

Керуючись ст.ст. 303,307, 313-315 ЦПК України, п.7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного Судочинства України , суд колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 грудня 2006 року скасувати. Справу повернути до суду першої інстанції на новий розгляд в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Судді: