Справа №232/5234/12
Провадження № 2/232/2954/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2012 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Вінницяспецавтотранспорт"про стягнення оплати виконаної роботи за договором підряду,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Вінницяспецавтотранспорт"про стягнення оплати виконаної роботи за договором підряду.
Дана позовна заява 18.12.2012 року була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 26.12.2012 року, оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав:
1) в позові зазначено адресу відповідача ПАТ "Вінницяспецавтотранспорт": Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Чехова, 45, однак як вбачається з договору підряду від 01.01.2012 року юридичною адресою відповідача є: м. Вінниця, вул. Чехова, 45, тому позивачу необхідно уточнити адресу відповідача певними доказами;
2) як вбачається з договору підряду № 6/01/12 від 01.01.2012 року договір укладався між ОСОБА_1 та ВАТ "Вінницяспецавтотранспорт", однак позивачем зазначено відповідача ПАТ "Вінницяспецавтотранспорт", тому позивачу необхідно усунути дані розбіжності відповідними доказами;
3) як вбачається з акту здачі-приймання виконаних робіт від 30.09.2012 року, за виконані роботи підряднику належить виплатити 9934,80 грн., однак позивачем не зазначено та не надано доказів, що відповідач не сплатив ОСОБА_1 вказані кошти.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позивачем вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 28.12.2012 року не усунуті, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Вінницяспецавтотранспорт"про стягнення оплати виконаної роботи за договором підряду - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя