Справа № 711/8099/2012

Провадження № 2/711/1249/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 липня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між нею та ОСОБА_2 шлюб було укладено шлюб 08 листопада 1988 року та зареєстровано в Новоселицькій сільській раді Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 21. Від даного шлюбу в них народилось троє дітей з яких на даний час неповнолітньою є ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї стало те, що з початку їхнього сімейного життя в між ними виникали різні безпідставні сварки та непорозуміння. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені вже тривалий час. Вважає, що шлюб носить тільки формальний характер. Примирення вважає не можливим. Просить шлюб розірвати та неповнолітню дочку залишити їй на виховання.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак при зверненні до суду написала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.8).

Відповідач вдруге в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений (а.с. 13, 16,17).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 08 листопада 1988 року у Новоселицькій сільській раді Тячівського району Закарпатської області, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 21 (а.с.4).

Мають трьох дітей з яких є неповнолітньою дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки її батьками в свідоцтві про народження зазначені сторони (а.с.5).

Шлюбні відносини між сторонами припинені. Повторна неявка в судове засідання відповідача, на думку суду свідчить про те, що останній теж не намагається зберегти сім'ю. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивача, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати.

А тому, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 08 листопада 1988 року у Новоселицькій сільській раді Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 21.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Ніточко