Справа № 711/8120/2012

Провадження № 6/711/91/2012

УХВАЛА

іменем України

18 червня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого -судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю представника відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області Пилипець Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області Пилипець Р.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2.

В поданні зазначив, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 1-41/10 від 31 грудня 2010 року, виданого Тячівський районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_353975 гривень. 07 березня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 53975 гривень. Станом на 18 червня 2012 року боржником не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду. На підставі ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" просить суд винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Представник відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області Пилипець Р.В. в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.

Стягувач та боржник в судове засідання в порядку ст. 3771 ЦПК України не викликалися.

Заслухавши представника відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, дослідивши матеріали подання, а також оглянувши в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 1-41/10 від 31 грудня 2010 року, виданого Тячівський районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_353975 гривень.

07 березня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 53975 гривень.

Станом на 18 червня 2012 року боржником не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду, і заборгованість становить 53975 гривень.

Відповідно до ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України"громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення суду позитивного результату не дали, а також те, що майна, на яке б можливо було звернути стягнення не виявлено, і те, що боржник має можливість виїхати за межі території України може утруднити або унеможливити виконання рішення суду, враховуючи значний розмір заборгованості і те, що протягом тривалого часу боржник не погасив заборгованість, суд вважає, що боржника слід тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон України.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження"та ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд,

У Х В А Л И В:

подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області Пилипець Р.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, Україна - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, Україна, до виконання ним виконавчого листа Тячівського районного суду Закарпатської області № 1-41/10 від 31 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 53975 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 5 днів.

Суддя В.В. Ніточко