ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 118/7488/12
03.01.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді : Л.А.Захарченко
При секретарі : Ю.Г.Рожаєвій
за участю прокурора : Фурмана В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 307 ч.2 КК України,
УСТАНОВИВ:
06.12.2012 року вироком Сімферопольського районного суду АР Крим ОСОБА_2. визнаний винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та йому призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього, особисто йому належного майна. Вирок набрав законної сили 24.12.2012 року (т.2 л.с.97-100).
При цьому у резолютивній частині вироку суду зазначено, що міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити колишню - утримання під вартою, строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 8 вересня 2012 року ( т.1 л.с.247, т.2 л.с.16). Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у розмірі 1176 грн. 96 коп. ( т.1 л.с. 225, т.1 л.с. 238). У деяких випадках у мотивувальній частині вироку зазначено «ОСОБА_2.» замість «ОСОБА_2.»
Відповідно до копії паспорту громадянина України, по батькові засудженого «ОСОБА_2 ( т.2 л.с.29). Визнаний винним та засуджений вироком суду також саме «ОСОБА_2».
У зв'язку з викладеним суд вважає необхідним, у порядку ст.ст. 409, 411 КПК України , внести уточнення у вирок Сімферопольського районного суду АР Крим від 06.12.2012 року та уточнити по батькові засудженого, вказавши «ОСОБА_2.
Прокурор не заперечував проти уточнення по батькові засудженого.
Засуджений та його захисник у судове засідання, з урахуванням питання, що розглядається, не викликалися.
Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України ( 1960 року), суд
ПОСТАНОВИВ:
Внести уточнення у вирок Сімферопольського районного суду АР Крим від 06.12.2012 року, згідно якого ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та йому призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього, особисто йому належного майна, уточнення, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах вироку по батькові засудженого ОСОБА_2 - «В.», «ОСОБА_2 у відповідних відмінниках.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя