№ 2-н-173/08

У Х В А Л А

08 вересня 2008 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Кафідова О.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок” про видачу судового наказу згідно договору про надання послуг мобільного зв”язку  з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що боржниця ОСОБА_1 не виконує умови договору про надання послуг мобільного зв”язку , і внаслідок чого у останньої утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

Згідно зі ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

З матеріалів заяви про видачу судового наказу та документів доданих до неї, вбачається, що заявляється вимога про стягнення з боржника суми заборгованості за послуги зв”язку та сума договірної санкції, тверда грошова сума яких в договорі не визначена, а тому без дослідження та правового аналізу правовідносин між сторонами договору та перевірки розрахунку заборгованості і правових підстав її стягнення, суд позбавлений підстав для встановлення безспірності вимог заявника та видачі судового наказу у відповідності з вимогами ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з заяви вбачається спір про право, який необхідно вирішувати у позовному провадженні шляхом подання відповідної позовної заяви в порядку встановленому чинним законодавством, а тому в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями, 96, 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В прийнятті заяви Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок” про видачу судового наказу згідно договору про надання послуг мобільного зв”язку  з ОСОБА_1 - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали  може бути подано протягом п”яти днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ