№2-0-246/08

                                                   УХВАЛА

          08 вересня  2008  Печерський  районний суд м. Києва в складі:

головуючого   -   судді                 Кафідової О.В.,

при секретарі  -                             Нечаєвій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві  цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена  особа ОСОБА_2, Печерський відділ РАЦС м. Києва   про  визнання розірвання  шлюбу фіктивним ,

                                                 ВСТАНОВИВ:

Заявниця   звернулась до суду із  заявою  та    просить   постановити рішення , яким  визнати розірвання шлюбу , вчинене Печерським відділом РАЦС 26.08.2003  року , актовий запис №288 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- фіктивним.

Крім  того ,  просить зобов”язати   Печерський відділ РАЦС м. Києва     анулювати актовий запис про розірвання шлюбу за №288  від 26.08.2003 року і свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1.

В попередньому  судовому засіданні заявник   підтримала заяву, зацікавлена особа ОСОБА_2 заяву визнав та   пояснив , що вирішення даного питання їм   потрібно для  встановлення за заявником майнових прав на  майно , яке було ним придбано після розірвання шлюбу, оскільки після розірвання шлюбу  проживали однією сім”єю , наміру розлучитися  не  було   , тобто мета визнання розірвання  шлюбу фіктивним  є  встановлення  спільного права власності подружжя  на  придбане  після  розірвання шлюбу  майно     . 

          В судовому  засіданні  на  обговорення  поставлено питання   про залишення  заяви  без розгляду  на  підставі ст. 235 ЦПК України  , оскільки  зазначений  спір є вирішенням питання  права власності на придбане  майно  і  повинен  розглядатись в  позовному  провадженні .

Відповідно до ст. 234 ЦПК України  - окреме  провадження  це вид  непозовного цивільного судочинства , в  порядку  якого  розглядаються  цивільні  справи  про підтвердження  наявності  або відсутності  юридичних  фактів , що мають значення  для  охорони прав  та  інтересів  особи  або створення умов  здійснення  нею  особистих  немайнових  чи майнових прав або підтвердження наявності  чи відсутності  неоспорюваних  прав.

Позивач  заявив вимоги  про встановлення факту фіктивності  розірвання шлюбу з метою вирішення питання  права власності на придбане  майно придбане подружжям після  розірвання шлюбу , по яким законом  визначений  інший  порядок  їх встановлення  , тому спірні відносини  , які  мають намір вирішити сторони ,  підвідомчі судам та носять  правовий характер ,   а при наявності спору про право , спір повинен розглядатися в позовному порядку , в зв”язку з чим заява залишається без розгляду , відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України .

          Крім того , п.1 , 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.95 року (зі змін.) “Про судову  практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення “ зазначено,  що суди розглядають заяви про встановлення фактів  в порядку окремого провадження , якщо встановлення факту не пов”язується з наступним вирішенням спору про право  , підвідомчого судові .

          На  підставі  викладеного , керуючись ст. ст. 234 , 235, 256  ЦПК України , суд ,-

                                                 УХВАЛИВ:

          Заяву  ОСОБА_1, зацікавлена  особа ОСОБА_2, Печерський відділ РАЦС м. Києва   про  визнання розірвання  шлюбу фіктивним -    залишити без розгляду .

Роз”яснити заявнику  право на пред”явлення позову з цих підстав на загальних підставах .

Заява про оскарження ухвали може бути подана через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається також через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у  строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: