Справа № 232/5518/2012

У Х В А Л А

27.12.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Федоришиній Г.С.,

з участю

прокурора Хоменка П.Л.,

захисника ОСОБА_1,

представник КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка»Кучмій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду подання головного лікаря комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка»Клочко В.Л. про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання головного лікаря КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка»про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 з примусового амбулаторного лікування із звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 був госпіталізований в 14 відділення ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка згідно постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 08.08.2012р. З дитинства відставав у фізичному та психічному розвитку, є інвалідом ІІ групи безтерміново. Знаходився на примусовому лікування, після виписки з лікарні ночував на вокзалах у підвалах, вживав алкогольні напої. В грудні 2003р. знову здійснив крадіжку. З 26.01.2004р. по 24.05.2004р. знаходився на стаціонарній судовій експертизі в ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка, був визнаний неосудним. Згідно постанови Калинівського місцевого суду Вінницької області від 20.04.2004р., був направлений 14.06.2004р. на примусове лікування у ВОПЛ №2, відділення №6 із звичайним наглядом, з діагнозом: Легка розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, які вимагають лікувальних заходів. Перебуваючи на примусовому лікуванні у відділенні, хворий неодноразово тікав з відділення на дачі біля лікарні. Пограбував та скоїв погром дачі, покидав у криницю взуття, відра, дрова, повиривав з корінням молоді дерева. Погрожував розправою співробітникам відділенням з загальним наглядом. В зв'язку з чим комісія лікарів психіатрів вирішила направити хворого на лікування у відділення з посиленим наглядом. Згідно постанови Вінницького райсуду від 27.10.2005р., хворий 17.11.2005р. переведений у відділення №1 з посиленим наглядом. Встановлено діагноз: Помірна розумова відсталість зі значними порушенням поведінки, які вимагають лікувальних заходів. Знаходився на лікуванні у відділенні №1 по 15.05.2011р. В зв'язку з покращенням психічного стану, згідно постанови Вінницького райсуду від 14.04.2011р. хворому примусові заходи медичного характеру змінені з посиленого нагляду на звичайний. 16.05.2011р. ОСОБА_5 переведений для подальшого примусового лікування у відділення №6 зі звичайним наглядом. Згідно постанови Вінницького райсуду від 13.10.2011р. примусові заходи медичного характеру у відділенні зі звичайним режимом нагляду припинені. ОСОБА_5 виписаний з відділення з покращенням 01.11.2011р. на лікування родичів. Після виписки вдома не утримувався, не спав вночі, став тривожним, дратівливим, в зв'язку з чим повторно, добровільно, самостійно госпіталізований в ВОПЛ №2 відділення №7 з 02.11.2011р. по 22.03.2012р. В травні 2012 року скоїв крадіжку, утримувався під вартою. 25.06.2012р. пройшов СПЕК, встановлено діагноз: легка розумова відсталість з поведінковими порушеннями, визнаний неосудний. Було рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду. Висновком комісії лікарів психіатрів від 13.12.2012р. ОСОБА_5 страждає на легку розумову відсталість з поведінковими порушеннями. У процесі лікування хворий став більш впорядкований у поведінці. Однак пацієнт залишається емоційно нестійким, схильним до афективних реакцій. У спілкуванні формальний, улесливий, намагається війти в довіру. Пасивно підкоряє мий. Перебуванням у відділенні не обтяжений. Без реальних планів на майбутнє. За своїм психічним станом йому рекомендовано продовжити примусове лікування, які захід медичного характеру.

Представник КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка»Кучмій О.Ю. подання підтримала за обставин викладених в ньому, просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував, щодо задоволення подання.

Захисник ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення подання та продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

ОСОБА_5 просив продовжити відносно нього примусове лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає за доцільне продовжити застосування примусового заходу медичного характеру з примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Згідно акту психіатричного огляду особи №61 від 13.12.2012р. ОСОБА_5 страждає на легку розумову відсталість з поведінковими порушеннями. У процесі лікування хворий став більш впорядкований у поведінці. Однак пацієнт залишається емоційно нестійким, схильним до афективних реакцій. У спілкуванні формальний, улесливий, намагається війти в довіру. Пасивно підкоряє мий. Перебуванням у відділенні не обтяжений. Без реальних планів на майбутнє. За своїм психічним станом йому рекомендовано продовжити примусове лікування, які захід медичного характеру (а.с.4-6).

Згідно ч.1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря - психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів -психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ЗУ «Про психіатричну допомогу», суд -

у х в а л и в :

Подання головного лікаря комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка»Клочко В.Л. задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 примусове лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: