П О С Т А Н О В А                            № 1-п-4/08 

про  закриття  кримінальної  справи

                29  серпня 2008 р.  Суддя Карлівського   районного  суду   Полтавської  області   Чолан  М. В.,   розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Карлівка  в стадії попереднього розгляду   кримінальну  справу  по крадіжки особистого  майна у ОСОБА_1 за ч.2 ст. 140 КК України ( в редакції 1961 р. ),-

                                                                   В С Т А Н О В ИВ :

             В ніч з 18 на 19 січня 1993 р.  невідомою особою шляхом зриву запорів із приміщення сараю  домоволодіння  ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_1 в м.  Карлівка Полтавської області було викрадено  11 шт. гусей вартістю 2000 крб. за 1 шт. та 11 шт. курей  вартістю 900 крб. за 1 шт.  Особу, яка вчинила злочин не встановлено.

           За даним фактом 29 січня 1993 р. слідчим  Карлівського РВВС  Кулик  В.М. було порушено  кримінальну справу  за ч.2 ст. 140 КК України ( в редакції 1961 р. ).

            12 березня 1993 р. слідство по даній кримінальній  справі було призупинено  на підставі ч.3 ст. 206 КПК України, оскільки особа, яка вчинила злочин не була встановлена.

            18 серпня 2008 р. слідство по даній кримінальній справі було поновлено, кваліфікацію злочину змінено з ч.2 ст. 140 ( в редакції 1961 р. ) на ч.3 ст. 185 КК України.  В цей же день винесено постанову, погоджену з прокурором  Карлівського району, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення  питання про її закриття у зв'язку із закінченням  строку давності.

         Потерпілий ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився, так як помер  4.10.2000 р. 

         Заслухавши думку  начальника  СВ Карлівського РВ ГУ МВС України в Полтавській області  який просить  суд закрити  дану кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків  притягнення особи, яка вчинила злочин, до кримінальної відповідальності, прокурора,  який  підтримує  постанову і теж  просить закрити провадження по справі по зазначеним підставам,  вивчивши матеріали  справи,  суд приходить до висновку, що постанова  підлягає задоволенню.

             Відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України  якщо в ході  досудового слідства  протягом строків, зазначених в ч.1 ст. 49 КК України  не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора  направляє кримінальну справу  до суду для вирішення питання  про її закриття за підставою, передбаченою  ч.1 та ч.2  цієї статі.

            Із матеріалів справи вбачається, що з дня вчинення злочину, пройшло  більше 15 років.

           Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України,  особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення  нею тяжкого злочину минуло 10 років.

           Відповідно до ч.2 ст. 11-1 КПК України  суд, за наявності  підстав, передбачених ч.1 ст. 49 КК України закриває кримінальну справу  у зв'язку із закінченням  строків давності.

            Керуючись ст. 49 КК України ст.  11-1  КПК  України, -

П О С Т А Н О В И В:

                   Кримінальну справу за фактом викрадення чужого майна з проникненням у приміщення  у ОСОБА_1  провадженням  закрити  на підставі ст. 11- 1  КПК  України, ст. 49   КК України.

        На  постанову  суду   протягом  7 діб  з дня  її винесення  може бути подано  апеляції до  апеляційного суду  Полтавської області.                                                                                                          Суддя