УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2006 р.                                                                    м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого                Меленко О.Є.

суддів                           Соколовського В.М., Фединяка В.Д.

3 участю:       секретаря                        Пилипчук Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 на ухвалу судді Калуського міськрайонного суду від 12 вересня 2006 року, -

встановила :

ОСОБА_1 оскаржує ухвалу судді Калуського міськрайонного суду від 12 вересня 2006 року , якою йому відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом до ПФ „Камертон" про стягнення грошових коштів.

В апеляційній скарзі на зазначену ухвалу ставиться питання про її скасування з передачею справи для нового розгляду судом першої інстанції. Так, апелянт вказує на те, що висновок щодо непідвідомчості справи суду є не вірним, а посилання на ст. 12 ГПК України недоречним, оскільки спір виник між ним, як фізичною особою- адвокатом, що не є суб"єктом підприємницької діяльності та юридичною особою, у зв"язку з чим такий повинен розглядатися судом загальної юрисдикції.

Дослідивши письмові матеріали колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ПФ „Камертон" про стягнення грошових коштів, мотивуючи свої вимоги невиконанням зобов'язань, що взяті на себе відповідачем на підставі контракту № НОМЕР_1 на юридичне обслуговування клієнта від 15.09.2004 року.

За змістом ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Даних про те, що адвокат ОСОБА_1. є суб"єктом підприємницької діяльності, в матеріалах справи немає, у зв"язку з чим висновок про те, що справа на підставі ст. 12 ГПК України відноситься до компетенції Господарського суду є передчасним.

Постановлена суддею ухвала не може залишатися в силі і підлягає до скасування.

Справа № 22-Ц-1301/2006 р. Категорія 11/16

Головуючий у 1 інстанції Кардаш О.І. Доповідач Меленко О.Є.

2

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.  307, 312, 313-315 апеляційний суд, -

ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 задоволити. Ухвалу судді Калуського міськрайонного суду від 12 вересня 2006 року скасувати.

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1. до ПФ „Камертон" про стягнення грошових коштів повернути до цього ж суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу проголошення.