Справа № 5597 2006р.                                             Головуючий 1 інстанції

Золотарьова Л.І.

Категорія: поділ

сумісного майна         Доповідач: Хребтов В.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1  листопада 2006р. судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого           - Хребтова В.П.

суддів                      - Шаповал Н.М., Підлісної І.А.

при секретарі          - Дмитренко A.M.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-особа ОСОБА_3 про розподіл сумісної власності, -

встановила:

20 червня 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розподіл сумісної власності. При цьому просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірний автомобіль ВАЗ-2108 і передати їй на відповідальне зберігання.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2006 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Суддя ухвалив накласти арешт на спірний автомобіль. В частині передачі автомобіля на відповідальне зберігання позивачці відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу частково скасувати і передати автомобіль на її відповідальне зберігання, оскільки автомобіль знаходиться у користуванні ОСОБА_3, а вона не давала йому такого дозволу. Подальше користування автомобілем ОСОБА_3 може привести до знищення автомобіля.

Заслухавши пояснення учасників процесу, судова колегія не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засідання апеляційної інстанції пояснила, що її сестра ОСОБА_2 проживала разом з матір'ю - спадкодавцем і користувалася автомобілем.

Суддя першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку про те, що позивачкою не були наведені поважні причини про необхідність вилучення автомобіля і передачі позивачці на відповідальне зберігання.

Доводи апеляційної скарги не спростовують виводи судді.

Керуючись ст.ст.303, 304, 312, 315, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.