Справа № 5595 2006р. Головуючий 1 інстанції
Садовський К.С.
Категорія: на дії
посадових осіб Доповідач: Хребтов В.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 листопада 2006р. судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Хребтова В.П.
суддів - Шаповал Н.М., Підлісної І.А.
при секретарі - Дмитренко A.M.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківської митниці на постанову Київського районного суду м.Харкова від 8 вересня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці про визнання відмови в пільговому оформленні автомобіля незаконною,-
встановила:
31 травня 2006р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської митниці про визнання відмови в пільговому оформленні належного їй автомобіля недійсною.
На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що у 1999р. вона виїхала з України на постійне місце проживання до Російської Федерації де отримала російське громадянство. Під час проживання в Росії у 2000 p. вона придбала автомобіль "Волга - 3110". В січні 2006р. вона повернулася на постійне мешкання в Україну, а саме до м.Харкова, разом з цим вона звернулася до Харківської митниці з проханням про пільгове оформлення на митниці належного їй автомобіля. Але у задоволенні її прохання було відмовлено. Вважала дії відповідача незаконними і просила забов'язати відповідача оформити автомобіль на пільгових умовах.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечував посилаючись на те, що позивачка не підтвердила факт свого переїзду до України на постійне місце проживання.
Постановою Київського районного суду м.Харкова від 8 вересня 2006р. позов ОСОБА_1 задоволено.
В апеляційній скарзі Харківська митниця просить постанову скасувати і ухвалити нову постанову про відмову ОСОБА_1 в задоволенні позову. Постанову вважають незаконною та необгрунтованою, оскільки висновок про наявність факту переселення громадянки ОСОБА_1 на постійне проживання в Україну зроблений судом у зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального права. Позивачкою не надано паспорт громадянина України для виїзду за кордон з відповідним записом, а тому дії митниці є законними.
Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстав для скасування рішення суду.
Судом першої інстанції встановлено, що у 1999р. ОСОБА_1 виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації. Під час проживання в Російській Федерації ОСОБА_1 придбала автомобіль "Волга - 3110" державний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
У 2006р. ОСОБА_1 повернулася з Російської Федерації на постійне місце проживання в Україну і завезла на територію України належний їй автомобіль "Волга - 3110". Факт переїзду ОСОБА_1 до України підвтерджується записом в її паспорті про її реєстрацію 11.05.2006р. АДРЕСА_1; записом про зняття автомобіля "Волга - 3110" з обліку в Російській Федерації у зв'язку із вибуттям до м.Харкова, фактом звернення до Генерального консульства РФ в м.Харкові про вихід з громадянства Російської Федерації.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.8 Закону України "Про порядок ввезення (пересилання в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України" від 13.09.2001р. № 2681 - III - при ввезенні на митну територію України звільняються від оподаткування особисті речі, що ввозяться (пересилаються) у разі переселення громадян на постійне місце проживання в Україні, в тому числі і механічні транспортні засоби, в кількості однієї одиниці таких транспортних засобів по кожній товарній позиції на повнолітнього громадянина.
За таких обставин суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку про те, що на ОСОБА_1 розповсюджується дія законодавства про пільгове оподаткування, а відмова Харківської митниці в пільговому оформленні належного їй автомобіля є незаконною.
Крім того, судова колегія апеляційної інстанції оглянула в судовому засіданні паспорт громадянки України ОСОБА_1, який видано їй у 2006р. та згідно якого вона зареєстрована в м.Харкові.
Суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини справи, дав належну оцінку наданим сторонами доказам та ухвалив законну і справедливу постанову.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.198, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Харківської митниці залишити без задоволення.
Постанову Київського районного суду м.Харкова від 8 вересня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набуває законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання законної сили безпоседедньо до Вищого Адміністративного Суду України.